Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/104 · K. 2023/674
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 K. 2023/674

E. 2023/104K. 2023/67429 Kasım 2023
trafik kazasıtazminatitirazın iptaliicra takibihaksız fiilicra inkar tazminatıeksik incelememaddi zararalacağın tahsiliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı ... plakalı otomobilin davacı ... nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı vekilinin, sigortalı araç sürücüsünün ...'te dava dışı ...'a ait ... plakalı araca çarparak kaçtığından, zarar gören araç için hasar bedeli ödediklerini, sigortalının kaza yerini terk etmekle sigorta şirketince ödeme yapılmasına yol açtığından ve bu ödemeden sorumlu olduğundan ödedikleri hasar bedelinin sigortalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/104 KARAR NO : 2023/674 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı ... plakalı otomobilin davacı ... nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı vekilinin, sigortalı araç sürücüsünün ...'te dava dışı ...'a ait ... plakalı araca çarparak kaçtığından, zarar gören araç için hasar bedeli ödediklerini, sigortalının kaza yerini terk etmekle sigorta şirketince ödeme yapılmasına yol açtığından ve bu ödemeden sorumlu olduğundan ödedikleri hasar bedelinin sigortalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile; "Davanın görev yönünden usulden reddine, talep halinde dosyanın görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiş ve Mahkememizce de ... tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile karşı görevsizlik kararı verilmiş olup; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli, ... Esas ve ... Kararı ile; "Davaya Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği halde, davaya Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a,353/3.maddeleri gereğince Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı, ... tarihli ilamının kaldırılmasına, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine" karar verilerek dosya Mahkememizin ... sayılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Dava; Davacı ... şirketine ZMSS poliçesiyle sigortalı aracın neden olduğu trafik kazası sebebiyle hasar gören üçüncü kişi araç sahibine ödenen hasar bedelinin zorunlu mali mesuliyet sigortalısı araç malikinden rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya içerisine; davaya konu trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağı, trafik şube müdürlüğü kayıt ve tutanakları ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı ... şirketine müzekkere yazılarak ... plakalı araca ait hasar dosyası celp edilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... aleyhine, ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; ...-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun takibe süresinde itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile; "Davanın Reddine" karar verildiği, davacı vekili tarafından sunulan ... tarihli dil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/411 · K. 2025/182

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/695 · K. 2025/956

17 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/220 · K. 2024/151

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/490 · K. 2025/895

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/430 · K. 2023/148

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/630 · K. 2023/267

3 Mayıs 2023