DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İnanç sözleşmesi gereği, müvekkil tarafından borç ödendiğinde geri alınmak üzere davalıya devredilen ... Mah. ... ve ... Mah. ... ada ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmazların, davalı tarafından kötüniyetli olarak 3. bir kişiye devri nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu zararın tazmini için, taşınmazların ve üzerinde yer alan muhdesatların dava tarihindeki değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya Ticaret ve Sanayi Odası internet sitesinden yapılan incelemede, davacının ticari...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/362 Esas KARAR NO : 2021/449 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İnanç sözleşmesi gereği, müvekkil tarafından borç ödendiğinde geri alınmak üzere davalıya devredilen ... Mah. ... ve ... Mah. ... ada ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmazların, davalı tarafından kötüniyetli olarak 3. bir kişiye devri nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu zararın tazmini için, taşınmazların ve üzerinde yer alan muhdesatların dava tarihindeki değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya Ticaret ve Sanayi Odası internet sitesinden yapılan incelemede, davacının ticari kaydının bulunmadığı, davalının ise gerçek kişi tacir olmadığı, dava dışı şirkette ortak olduğu tespit edilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda, davacı tarafından mahkememize Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası açılmış ise de, davacının ve davalının gerçek kişi tacir olmadıkları anlaşılmıştır. Bu halde TTK'nın 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, davanın mutlak ticari dava türlerinden de olmadığı anlaşılmakla, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 20. HD. 22/12/2016 tarih, 2016/14034 esas ve 2016/12539 karar sayılı ilamı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2016/1982 E- 2016/976 K sayılı 31/05/2016 tarihli ilamı) HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden USULDEN REDDİNE, 2-Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna, 3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK'nun 19/3 ve 20/1 c 1 maddeleri uyarınca taraflardan birinin 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderileceği, talep etmemeleri halinde ise davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtarına, 4-Yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi durumunda yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair,...