Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı şirket tarafından müvekkili aleyhine haksız yere ilamsız icra takibi başlatıldığı, sehven ödeme emrine itiraz edilemeden, icra takibinin kesinleştiği, icra takibinin kesinleşmesi ile cebri icra tehdidi altında kalan müvekkilinin 22.06.2023 tarihinde ... Bankası Sefaköy Şubesi ... ıban nolu hesabından Davalı Şirketin ... ıban nolu hesabına 25.455,00 TL ödeme yaptığı, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve dayanaksız olduğu, davalı şirket tarafından müvekkili hakkında kullanıcının perakende satış sözleşmesi olmadan kullanım yaptığı tespit edildiğinden bahisle 23.05.2023 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğu, 05.06.2023 tarihinde işbu tutanağa itiraz edildiği,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/664 Esas KARAR NO : 2024/5 DAVA : İstirdat (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı şirket tarafından müvekkili aleyhine haksız yere ilamsız icra takibi başlatıldığı, sehven ödeme emrine itiraz edilemeden, icra takibinin kesinleştiği, icra takibinin kesinleşmesi ile cebri icra tehdidi altında kalan müvekkilinin 22.06.2023 tarihinde ... Bankası Sefaköy Şubesi ... ıban nolu hesabından Davalı Şirketin ... ıban nolu hesabına 25.455,00 TL ödeme yaptığı, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve dayanaksız olduğu, davalı şirket tarafından müvekkili hakkında kullanıcının perakende satış sözleşmesi olmadan kullanım yaptığı tespit edildiğinden bahisle 23.05.2023 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğu, 05.06.2023 tarihinde işbu tutanağa itiraz edildiği, davalı tarafça itirazları değerlendirilmeden icra takibi başlatıldığı, 20.06.2023 tarihli karar ile de itirazlarının reddedildiği, müvekkilinin ... Parselde bulunan şantiyesinde kaçak elektrik tüketimi olmadığı, ... şantiye aboneliğinden yanlışlık sonucu yeni aboneliği yapmış oldukları özel 250 KW trafonun X5 sayacında enerji geçişi olduğu, bu nedenle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ancak bahsi geçen trafonun OG bağlantı irtibatı yapılmadığı, bu nedenle herhangi bir kaçak elektrik enerjisi kullanımı olmadığı, kaçak elektrik tüketiminin söz konusu olabilmesi için elektrik enerjisinin tüketilmesi gerektiği ancak söz konusu trafonun OG bağlantısı irtibatı kurulmadığı için trafo vasıtasıyla elektrik enerjisi tüketimi olmadığı, sadece şantiye elektriği aboneliğine bağlı sayaçtan çıkan enerji trafo sayacından geçtiği, kaçak elektrik kullanımının veya davalının bundan zarara uğramasının söz konusu olmadığı belirtilerek açıklanan nedenlerle müvekkilinden icra tehdidi altında tahsil edilen 25.455,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte istirdadına, davalının haksız yere müvekkilini icraya vererek müvekkilini zarara soktuğu için faizli toplam alacak miktarı üzerinden davalı alacaklının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlu hakkında İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun, müvekkili şirkete karşı kaçak elektrik kullanımı kaynaklı, yukarıda esas numaraları verilen icra dosyasındaki borçlarını ödediği, davacı tarafın müvekkili şirkete karşı olan borcunu ödemesinin akabinde huzurdaki haksız istirdat davasının ikame edildiği, davaya konu borçtan davacının sorumlu o...