Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıya 03.01.2022 tarihinde akdedilmiş kredi sözleşmesine istinaden borç vermiş olup işbu borcun sözleşme gereği taahhüt edilen tarihte ödenmemiş olması sebebiyle ise davaya konu alacak davasının açıldığı, yerel mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davalının sözleşme konusu borcu yerleşik olduğu İzmir ilinde kullanmak üzere aldığını beyan ettiği ve sözleşme konusu garantileri de Türkiye sınırlarından belirlemiş olduğundan, Viyana Bölge Hukuk Mahkemesince kesinleşen hükmün Türkiye hudutlarında infazı adına kararın tenfizini talep etme zorunluluğu hasıl olduğu belirtilerek açıklanan nedenler muvacehesinde, Viyana Bölge Hukuk Mahkemesinin 20 Eylül 2022...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/296 Esas KARAR NO : 2023/833 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıya 03.01.2022 tarihinde akdedilmiş kredi sözleşmesine istinaden borç vermiş olup işbu borcun sözleşme gereği taahhüt edilen tarihte ödenmemiş olması sebebiyle ise davaya konu alacak davasının açıldığı, yerel mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davalının sözleşme konusu borcu yerleşik olduğu İzmir ilinde kullanmak üzere aldığını beyan ettiği ve sözleşme konusu garantileri de Türkiye sınırlarından belirlemiş olduğundan, Viyana Bölge Hukuk Mahkemesince kesinleşen hükmün Türkiye hudutlarında infazı adına kararın tenfizini talep etme zorunluluğu hasıl olduğu belirtilerek açıklanan nedenler muvacehesinde, Viyana Bölge Hukuk Mahkemesinin 20 Eylül 2022 tarihinde kesinleşen ve 9 Cg 72/22g sayılı kararının Türkiye Cumhuriyetinde hüküm doğurabilmesi için tanınmasına ve tenfizine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmadığından işbu davanın inkar çerçevesinde savunulduğu böylelikle dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Viyana Bölge Hukuk Mahkemesinin 20/09/2022 tarihinde kesinleşen ve 9 Cg 72/22g sayılı kararının kesinleşme şerhi ve onaylı tercümesi ile apostil şerhi dosyamız arasındadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dosya kapsamındaki uyuşmazlığın dava dilekçesine konu edilen yabanca Mahkeme ilamınına yönelik tanıma ve tenfiz isteminde bulunulmasında hukuki yararın varlığı yönündeki tespit ile kararın tanıma ve tenfize konu olup olmayacağına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere MÖHUK. 54 vd. Maddeleri gereğince yabancı bir mahkeme kararının Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerince tanınması ve tenfizi için öncelikle sözü edilen yabancı mahkeme ilamının alındığı ülke ile Türkiye Cumhuriyeti arasında bu konuda yapılmış bir anlaşma veya fiili uygulamaya yönelik karşılıklılık esasının olması, yabancı mahkeme ilamının kesinleşmiş aslının ibrazı, yabancı mahkemenin ilamının Türk Mahkemelerinin münhasır yetkisine giren bir konuda verilmemiş veya kamu düzenine aykırılık teşkil etmemesi koşullarının varlığı gereklidir. Öncelikli olarak karşılıklılık esasının olmadığının tespitine yönelik inceleme sonucunda; Avusturya Cumhuriyeti ile Türkiye Cumhuriyeti arasında ... tarihinde imzalanıp 23/09/1991 yılında resmi gazete yayımlanarak yürürlüğe giren Türkiye Cumhuriyeti ile Avusturya Cumhuriyeti Arasında Mahkeme Kararlarının ...