Mahkememizde görülmekte olan İİK 308/b uyarınca alacağın tespiti, tespit sonrası kayıtların düzeltilmesi, alacağa isabet eden payın davalı tarafından bankaya depo edilmesi ve davacı şirketin konkordato projesine dahil edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı konumda olduğunu, davalı borçlu şirketin 20.09.2018 keşide/tanzim tarihli 75.000,00 TL bedelli, ...'na ait ... Çek numaralı 06.04.2018 basım tarihli çeki dava dışı ... Mak. İnş. Tic. Ltd. Şti lehine keşide ettiğini ve lehdar olan ... şirketi tarafından da çekin ciro edilerek müvekkili şirketine teslim edildiğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından çekin yasal süresinde ibraz edildiğini fakat çekin karşılıksız çıktığını, çekin karşılıksız çıkması üzerine müvekkili tarafından Adana ... Asliye...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/251 Esas KARAR NO : 2024/10 DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İİK 308/b uyarınca alacağın tespiti, tespit sonrası kayıtların düzeltilmesi, alacağa isabet eden payın davalı tarafından bankaya depo edilmesi ve davacı şirketin konkordato projesine dahil edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı konumda olduğunu, davalı borçlu şirketin 20.09.2018 keşide/tanzim tarihli 75.000,00 TL bedelli, ...'na ait ... Çek numaralı 06.04.2018 basım tarihli çeki dava dışı ... Mak. İnş. Tic. Ltd. Şti lehine keşide ettiğini ve lehdar olan ... şirketi tarafından da çekin ciro edilerek müvekkili şirketine teslim edildiğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından çekin yasal süresinde ibraz edildiğini fakat çekin karşılıksız çıktığını, çekin karşılıksız çıkması üzerine müvekkili tarafından Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu ve Mahkemece ... K. Numarası ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiğini, alacağının tahsili maksadı ile Adana... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya kapsamında borçlular aleyhine 75.000,00 TL bedelli çekin 1.600,00 TL'sinin çek yasal sorumluluk tutarı olarak bankadan tahsil edilmiş olması sebebi ile bakiye kısım olan 73.400,00 TL asıl alacak 431,35 TL işlemiş faiz, 220,20 TL komisyon, 7.340,00 TL çek tazminatı, 59,10 TL ihtiyati haciz başvuru masrafı, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplamda 81.935,65 TL takip çıkış miktarlı takibe geçildiğini, akabinde davalının İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosya ile konkordato talepli dava açtığının haricen öğrenildiğini, yasal süresi içinde taraflarınca anılı dosyaya müvekkil şirket adına asli müdahale talepli dilekçe sunulduğunu ve alacağın bildirildiğini, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. -... K. Sayılı hükmü ile konkordato kararının tasdikine karar verildiğini, ancak kararın alacaklılar tarafından istinaf edildiğini, karar hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... E. - ... K. Sayılı kararı ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. -... K. Sayılı sayılı kararın 353/1-a-4 maddesi uyarınca kaldırılmasına davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verildiğini, iadenin ardından İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve dosyanın 11.03.2021 tarihinde karara çıktığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.-... K. Sayılı kararı ile ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin konkordato talebinin Kabulü ile konkordatonun tasdikine, müvekkil alacakları yönünden ise alacaklı ... tarafından talep edilen 73.400,00 TL, nin çekişmeli alacak olarak kabulü ile bu alacaklara isabet eden payın İİK 308/b maddesine göre açılacak davada verilec...