DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 25/04/2023 KARAR TARİHİ: 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- numaralı tesisatta 05.01.2022 tarihinde -------- No'lu tutulan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı ile davalının perakende satış sözleşmesi / ikili anlaşma olmaksızın dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak elektrik enerjisi tüketimi yaptığı tespit edildiği ve davalının elektriği kesilerek 05.01.2022 tarihinde mühürlendiği, 18.645,01-TL bedelli fatura...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/299 Esas KARAR NO: 2024/24 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 25/04/2023 KARAR TARİHİ: 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- numaralı tesisatta 05.01.2022 tarihinde -------- No'lu tutulan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı ile davalının perakende satış sözleşmesi / ikili anlaşma olmaksızın dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak elektrik enerjisi tüketimi yaptığı tespit edildiği ve davalının elektriği kesilerek 05.01.2022 tarihinde mühürlendiği, 18.645,01-TL bedelli fatura düzenlendiği, faturalar ve gecikme faizi toplamı olmak üzere 66.621,07-TL'nin tahsili maksadıyla davalı aleyhine ------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali, takibin kaldığı yerden devamı ile takibe itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura bedelinin tahsiline yönelik takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.-------- Esas sayılı icra dosyası kayıtları celp edilmiştir. İcra dosyasında davacının davalı aleyhine 64.874,32 TL asıl alacak, 1.480,30 TL gecikme faizi, 266,45-TL KDV olmak üzere toplam 66.621,07- TL alacak üzerinden takip başlattığı, davalının süresinde takibe itirazda bulunduğu, takibin durduğu anlaşılmıştır. Somut olayda dosya rapor alınmak üzere elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi raporunda ;'' Davalıya ait tesisata yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitlerinin mevzuat uyarınca yapıldığı, kaçak elektrik tüketimi somut olduğu, kaçak elektrik tüketimi tespiti ile yapılan tahakkukların doğru olduğu, mevzuat hükümleri ve ------- birim fiyatlarına göre belirlendiği 15.02.2022 takip tarihi itibariyle davacının 64.874,32 TL asıl alacak, 1.480,29 TL işlemiş faiz ve 266,45 TL KDV olmak üzere toplam 66.621,07 TL alacağı bulunduğu ''şeklinde raporunu Mahkememize sunmuştur. Mahkememizce alınan bilirkişi raporu mahkememizce denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmuştur.Davalının -------- Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlığının 42. Maddesinin (a) bendinde tanımlanan şekilde, herhangi bir sözleşmesi bulunmadan kesilen elektriği davacının izni ve bilgisi dışında sayaca müdahale ederek açarak kaçak elektrik kullandığı anlaşılmış olup, bilirki...