DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 16/12/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----ile davalı borçlu -----. arasındaki hizmet sözleşmesine istinaden müvekkilinin davalı borçluya arama motoru optimizasyonu hizmeti sağladığını, 01.07.2022 tarihli ----- numaralı 21.112,50 TL tutarındaki e -faturayı davalı boçluya göndererek ticari kayıtlarına aldığını, davalı borçluya gönderilen işbu e-faturaya karşı süresi içerisinde itiraz edilmediğini, müvekkili tarafından yükümlülüklerin eksiksiz ve kusursuz olarak ifa edildiği halde davalı borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, davalı borçlunun müvekkili şirkete bakiye 10.556,26 TL borcu kaldığını, davalı borçlunun işbu bakiye...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/979 KARAR NO : 2024/16
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 16/12/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----ile davalı borçlu -----. arasındaki hizmet sözleşmesine istinaden müvekkilinin davalı borçluya arama motoru optimizasyonu hizmeti sağladığını, 01.07.2022 tarihli ----- numaralı 21.112,50 TL tutarındaki e -faturayı davalı boçluya göndererek ticari kayıtlarına aldığını, davalı borçluya gönderilen işbu e-faturaya karşı süresi içerisinde itiraz edilmediğini, müvekkili tarafından yükümlülüklerin eksiksiz ve kusursuz olarak ifa edildiği halde davalı borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, davalı borçlunun müvekkili şirkete bakiye 10.556,26 TL borcu kaldığını, davalı borçlunun işbu bakiye hizmet bedeli borcunu ödememesi üzerine borcun tahsili için ----.İcra Dairesi'nin -----Sayılı icra dosyasından başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu; Davalı borçlu ile müvekkili arasındaki hizmet akdi gereği, müvekkilinin davalı -----ait olan ------adı altında yayın yapan web sitesinin arama motoru optimizasyonunu, bir başka deyişle arama motoru -----üzerinden yapılan aramalarda üst sıralarda ve doğru metinle yer almasını sağlamaya yönelik danışmanlık hizmetinin davalı borçlu tarafa eksiksiz olarak sağlandığı hususunda davalı borçlu şirkete ait ----- sitesi üzerinde yapılacak detaylı teknik bilirkişi incelemesi ile de sabit hale geleceğini, alacağı sürüncemede bırakma kastıyla kötü niyetli olarak itiraz ederek----- İcra Dairesi'nin------sayılı icra takibinin durmasına sebebiyet veren davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, arabuluculuk görüşmesi sonucunda anlaşma sağlanamadığını işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı borçlu şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu şirket aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki Muavin Defter, Fatura, Arabuluculuk Son Tutanağı, Vekaletname görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekilinin 18.01.2023 tarihinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı -----. İle müvekkili ----- arasında müvekkilinin mülkiyetinde olan -----alan adına sahip web sitesine yönelik---- danışmanlık hizmetinin sağlanmasına ilişkin 15.06.2022 tarihli "Arama Motoru Optimizasyonu Sözleşmesi" imzalandığını ancak davacı tarafından sözleşmeye uygun niteliklerde ifada bulunulmadığı iş tamamlandıktan sonra müvekkili şirketin yapmış olduğu araştırma neticesinde ve uzma...