DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Borçlu -----. müvekkil şirketin eski bayiisi olduğu, bahsi geçen bayinin müvekkilden satın aldığı malların bedelini ödemekte temerrüde düştüğü, bu nedenle yasal takip işlemlerine başlanıldığı, dosya borçlusu----- vefat etmiş olduğu mirasçıları ---- ve ------ dosyaya taraf olarak eklendiği, davalılar -----lehine verilen ipoteğe konu taşınmazın maliki konumunda olduğu,------ve müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle meydana gelen borcun hala ödenmediği, ------ tarafından müvekkil lehine tesis edilen ipoteklerin, borçlu ------ satın aldığı mal bedellerinin ödenmesinin teminatını oluşturmak üzere alınmış...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/16 Esas KARAR NO : 2023/527
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Borçlu -----. müvekkil şirketin eski bayiisi olduğu, bahsi geçen bayinin müvekkilden satın aldığı malların bedelini ödemekte temerrüde düştüğü, bu nedenle yasal takip işlemlerine başlanıldığı, dosya borçlusu----- vefat etmiş olduğu mirasçıları ---- ve ------ dosyaya taraf olarak eklendiği, davalılar -----lehine verilen ipoteğe konu taşınmazın maliki konumunda olduğu,------ve müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle meydana gelen borcun hala ödenmediği, ------ tarafından müvekkil lehine tesis edilen ipoteklerin, borçlu ------ satın aldığı mal bedellerinin ödenmesinin teminatını oluşturmak üzere alınmış teminat ipoteği niteliğinde olduğu, İpotek senetlerinde açıkça yazılı olduğu üzere;---- müvekkil -----satın almış olduğu ve ileride alacağı bilcümle emtia dolayısıyla senet ve çek borçlarından ve cari hesaplarından doğmuş / doğacak ve bilcümle alacağın teminatı olmak üzere belirlenen bedel üzerinden fekki müvekkil tarafından bildirilinceye kadar süreli ve temerrüt tarihinden itibaren aylık % 10 akdi faizli olarak üst limit ipoteği olarak tesis edildiği, taraflarn tacir olup ipotek senedinde belirtilen faizin taraflar arasında özgürce kararlaştırıldığı, davalının takibe itiraz etmesindeki amacın alacaklı müvekkilin alacağının tahsilini geciktirmek olduğu, bu nedenle ve İİK'da yer alan koşulların gerçekleşmesi nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın %20 den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesi gerektiği, davalı taraf ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri 27.12.2021 tarihinde ''Anlaşamama'' ile sonlandığı, açıklanan nedenlerle haklı davalarının kabulü ile borçluların haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER: ----- İcra Dairesinin ----- esas sayılı icra dosya aslı,-----Vergi Dairesinin 14/01/2022 tarihli cevabi yazısı,------ Vergi Dairesi Müdürlüğünün 14/01/2022 tarihli cevabi yazısı, ------vergi dairesinin ba/bs formlarına ilişkin cevabi yazısı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.10/01/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 03/04/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.Dava dışı ------ Hakkında ticari defter ve belgelerin incelenmesi amacıyla yazılan talimatın bila ikmal iade edildiği, dava dışı şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenemediği...