Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/95 · K. 2024/12
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/95 K. 2024/12

E. 2020/95K. 2024/1211 Ocak 2024
tazminatiadebilirkişi raporumanevi tazminatsözleşmeye aykırılıksözleşme süresibedelin iadesimakul süresözleşmenin feshiticari faaliyetzarar tazminihaklı nedenle fesihmaddi zararistinaf yolufesih hakkıtazminat davasıbedel tespitibaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket .... ve Tic. Ltd. Şti. arasında 21.10.2019 tarihinde Franchise Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan Franchise Sözleşmesi uyarınca davacı şirketin Franchise Alan, davalı şirketin ise Franchise veren konumunda olduğunu, sözleşme ücreti 5 (beş) yıl için toplam 150.000 Euro olarak belirlendiğini, davacı şirket tarafından franchise bedelinin 90.000 Euro + KDVsi sözleşmenin imzalandığı tarih olan 21.10.2019 tarihinde, 30.000 Euro + KDVsinin ise 18.12.2019 tarihinde davalı yana ödendiğini, açılış tarihinden 1 (bir) ay sonra ödenmesi kararlaştırılan bakiye 30.000 Euro + KDV ise; sözleşmenin davalı yanca haksız şekilde feshedilmesi sebebiyle davalı yana ödenmediğini, davacı şirketin sözleşme kapsamında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/95 KARAR NO:2024/12

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:06/02/2020 KARAR TARİHİ:11/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket .... ve Tic. Ltd. Şti. arasında 21.10.2019 tarihinde Franchise Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan Franchise Sözleşmesi uyarınca davacı şirketin Franchise Alan, davalı şirketin ise Franchise veren konumunda olduğunu, sözleşme ücreti 5 (beş) yıl için toplam 150.000 Euro olarak belirlendiğini, davacı şirket tarafından franchise bedelinin 90.000 Euro + KDVsi sözleşmenin imzalandığı tarih olan 21.10.2019 tarihinde, 30.000 Euro + KDVsinin ise 18.12.2019 tarihinde davalı yana ödendiğini, açılış tarihinden 1 (bir) ay sonra ödenmesi kararlaştırılan bakiye 30.000 Euro + KDV ise; sözleşmenin davalı yanca haksız şekilde feshedilmesi sebebiyle davalı yana ödenmediğini, davacı şirketin sözleşme kapsamında gerekli ön hazırlıklarını yaptıktan sonra, 09.12.2019 tarihinde merkezini açarak çalışmalarına başlamış ise de; açılış tarihi üzerinden daha 10 (on) günlük bir süre dahi geçmeden; taraflar arasında imzalanan işbu sözleşmenin, davalı şirket tarafından ortada hiçbir neden yokken tamamen sözleşmeye ve hukuka aykırı olarak son derece kötüniyetli bir şekilde ....Noterliği'nin 17.12.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tek taraflı ve ani bir şekilde davacıya herhangi bir süre dahi verilmeksizin feshedildiğini, anılan ihtarnamenin davacı şirkete 19.12.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından gönderilen bu fesih ihtarnamesine karşı taraflarınca ....Noterliği'nin 23.12.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek cevap verildiğini, yapılan feshin haksız ve kötü niyetli olduğu belirtildiğini ve uğranılan zarar için yasal yollara başvurulacağı davalı yana ihtar edildiğini, davalı şirkete gönderilen ihtarnamede de detaylı olarak belirtilmiş olduğu üzere, davacı şirketin merkez açılış tarihi üzerinden henüz 10 (on) günlük bir süre bile geçmemiş iken, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafından tek taraflı olarak haksız ve kötü niyetli şekilde feshedilmesi sebebiyle, davacı şirketin çok ciddi bir maddi ve manevi zarara uğradığını, davacı şirketin imzalamış olduğu sözleşmenin, en az 5 (beş) yıllık bir süre boyunca ayakta kalacağı inancı ile; çok ciddi bir franchise bedeli ödediğini ve çok ciddi tadilat ve dekorasyon ve başkaca masraflara katlanmak durumunda kaldığını, gelinen noktada ise; sözleşmenin imzasından ve işyeri açılışından çok kısa bir süre sonra sözleşmenin davalı tarafından haksız şekilde feshedilmiş olması sebebiyle; hem yapmış olduğu tüm bu harcamalar sebebiyle çok ciddi şekilde zarara uğradığını, hem de en az 5 (beş) yıl boyunca elde etmesi muhtemel kardan da mahrum kaldığını, açıklanan sebeplerle, taraflar arasında imzalanan 21.10.2019 tarihli Franchise Sözleşmesi'nin davalı şirket taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 122

II - Denkleştirme istemi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/560 · K. 2024/663

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 · K. 2023/262

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/400 · K. 2023/260

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/157 · K. 2022/511

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/134 · K. 2023/271

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/612 · K. 2023/740

7 Kasım 2023