MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/01/2020 NUMARASI: 2018/535 E. - 2020/45 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... müstear ismi ile 1998 yılından bu yana profesyonel anlamda müzik ile uğraşan söz ve beste yazarı ve aynı zamanda icracı bir sanatçı olduğunu, halen söz, beste ve aranje çalışmalarına devam ettiğini ve MESAM üyesi bir eser sahibi olduğunu, davayı konu "..." isimli şarkının intihal edildiği "..." isimli eserin sözü ve bestesinin müvekkiline ait olduğunu, eseri 27 Ekim 2017 tarihinde Noter aracılığı ile kendi adına tasdik ettirdiğini, eserin birden fazla müzisyen tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2257 KARAR NO: 2024/29 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/01/2020 NUMARASI: 2018/535 E. - 2020/45 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... müstear ismi ile 1998 yılından bu yana profesyonel anlamda müzik ile uğraşan söz ve beste yazarı ve aynı zamanda icracı bir sanatçı olduğunu, halen söz, beste ve aranje çalışmalarına devam ettiğini ve MESAM üyesi bir eser sahibi olduğunu, davayı konu "..." isimli şarkının intihal edildiği "..." isimli eserin sözü ve bestesinin müvekkiline ait olduğunu, eseri 27 Ekim 2017 tarihinde Noter aracılığı ile kendi adına tasdik ettirdiğini, eserin birden fazla müzisyen tarafından dinlenilip kişisel bilgisayarlarına yüklendiğini, müvekkilinin söz ve besteleri kendisine ait olan müzik eserlerini albüm ve/veya single olarak piyasaya çıkarma arzusu ile ... sahibi dava dışı ... ile görüştüğünü ve "..." isimli eserin de yer aldığı USB'yi kendisine teslim ettiğini, müzik sektöründe olan ve birbirini tanıyan bir çok kişi tarafından dinlenildikten sonra bir şekilde davalıların eline geçtiğini, müvekkilinin davalılar tarafından kullanılan "... şarkının kendi eseri ile aynı olduğunu tesadüfen öğrendiğini, davalılardan ... tarafından seslendirilen "... " isimli şarkının ismi gibi bestesinin de müvekkiline ait olan "..." isimli beste ile aynı olduğunu, sadece sözleri değiştirilen şarkının tüm melodik yapısı ve sekansının birebir aynı olduğunu, şarkının ...(... Ticaret A.Ş ) tarafından söz müzik diğer davalılar ... ve ... şeklinde gösterilerek 2018 Mayıs ayından itibaren şarkı ve klip olarak yayınlandığını, konser, festival ve tüm organizasyonlarda icra edildiğini, davalıların bu haksız eylemlerinin FSEK anlamında tecavüz oluşturduğunu, müvekkilinin mali ve manevi haklarının zedelendiğinden bahisle FSEK md.77 gereğince davalılarca çeşitli mecralarda yayınlanan "... " isimli şarkının ve şarkıya ait klibin, tüm dijital mecralardan, radyo ve televizyonlardan yayınının durdurulması ve piyasaya sunulan tekli single CD'lerinin toplatılması ve satışının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini, davalıların haksız eylemi neticesinde ortaya çıkan tecavüzün ref'i ile davacı müvekkilin uğramış olduğu ve muhtemelen uğrayacağı zararlara istinaden HMK 107. Md. Uyarınca FSEK68/3 mad. FSEK 70/3 mad. gereği fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL ve FSEK 70/1 mad. gereği 15.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , kararın yurt çapında yayın yapan üç gazetede ilanına k...