Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalılar arasında 28/11/2008 tarihinde Petrol İstasyonu İşletme Sözleşmesi adı altında sözleşme imzalandığını, müvekkilinin peşinat olarak 30.000 TL bedeli nakit olarak ...'na kira depozitosu adı altında ödendiğini ayrıca 36 adet her biri 5.000 USD olan üç yılın karşılığı olarak ilki 01/01/2009 tarihli olmak üzere 01/12/2011 tarihine kadar her ayın birinci günü olmak üzere 36 adet bono imzaladığını, bonoların hamilinin ... ve cirantasının ile ... olduğunu, bonoların ...'na verildiğini, davalı ...'na .... Noterliğinden çıkardığı ... yevmiye nolu vekaletname ile petrol istasyonunun bankalarda işlem yapılması için yetki verildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin güven olgusuna dayalı bir sözleşme olduğunu, sözleşmede müvekkili...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/784 Esas KARAR NO :2023/989
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:02/11/2009
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ES SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:02/11/2009
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ES. SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:02/11/2009
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ES SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:12/04/2010 YENİLEME TARİHİ:13/06/2023 KARAR TARİHİ:26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalılar arasında 28/11/2008 tarihinde Petrol İstasyonu İşletme Sözleşmesi adı altında sözleşme imzalandığını, müvekkilinin peşinat olarak 30.000 TL bedeli nakit olarak ...'na kira depozitosu adı altında ödendiğini ayrıca 36 adet her biri 5.000 USD olan üç yılın karşılığı olarak ilki 01/01/2009 tarihli olmak üzere 01/12/2011 tarihine kadar her ayın birinci günü olmak üzere 36 adet bono imzaladığını, bonoların hamilinin ... ve cirantasının ile ... olduğunu, bonoların ...'na verildiğini, davalı ...'na .... Noterliğinden çıkardığı ... yevmiye nolu vekaletname ile petrol istasyonunun bankalarda işlem yapılması için yetki verildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin güven olgusuna dayalı bir sözleşme olduğunu, sözleşmede müvekkili ile birlikte ortak olarak belirtilen iki davalının adi bir ortaklık kurduklarını, ancak ticari bir kayıt yapılmadığını, vergi kaydı dahi yapılmadığını ancak müvekkilinin kendisini petrol istasyonu ortağı olarak düşündüğünü, müvekkilinin Mayıs 2009 tarihine kadar 317.000TL harcadığını, petrol istasyonunun işletilmesinden çok yenilenmesi için bu paranın harcandığını, davalıların her aşamada kendisinden daha fazla para istediklerini, müvekkilinin durumdan şüphelenmesi ve talep etmesi üzerine 11/05/2009 tarihli Kar Ortaklığı Sözleşmesini imzaladıklarını, müvekkilinin son olarak 02/07/2009 günü 5.000 USD ödeyerek 01/07/2009 ödeme tarihli bonosunu aldığını, bunun da daha önceki altı bononun ödendiğinin bir karinesi olduğunu, müvekkilinin gerçek anlamda dolandırıldığını Banka hesaplarına haciz konulması ile öğrendiğini, davalı ... ili görüşmesinde kendisinden 150.000TL daha istediğini, vermez ise senetleri eşe dosta cirolayıp vereceğini söylediğini, gerçekten 01/08/2009 ve 01/09/2009 ödeme tarihli senetleri ...'ın kız arkadaşı olan ...'ya verdiğini İş Bankasından gelen ihbarname ile öğrendiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı dosyası kapsamında 01/01/2009 ile 01/06/2009 tarihleri arasındaki bonolarının toplam 30.000 USD miktarlı bonolarını işleme konulduğunu ayrıca banka hesaplarına ve araçları üzerine haciz işlemi yapıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyasından yapılan keşfen inceleme sonucunda istasyonunu 3 aydan beri kapalı olduğunun tespit edildiğini, 01/08/2009 ve 01/09/2009 ödeme tarihli her biri 5.000 USD olan toplam 10.000 U...