Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/723 · K. 2023/430
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/723 K. 2023/430

E. 2018/723K. 2023/43018 Mayıs 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıanonim şirketicra takibitazminattespit davasıbağımsız bölümteminat mektubusatış sözleşmesisatış bedelibilirkişi raporuyasal süretakibin durdurulmasıyapı kullanma izin belgesiiadekat mülkiyetimenfi tespitticari faaliyettedbirin kaldırılmasıçek iptalizilyetlikistirdatlimited şirketmuvazaaalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin araç alım satım ve servis hizmetleri vermekte olduğunu, sattığı araçların ve satılmış olup da piyasada dolaşan araçlara verilecek her türlü bakım, onarım ve yedek parça sağlanması konularında servisinde kullanılmak üzere 5.500.000,00-TL bedelle İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı, 1 numaralı parselde, 1355 adada, ... paftada kayıtlı gayrimenkulün zemin katında bulunan 8 numaralı asma katlı işyerinin 25/06/2018 günü ... yevmiye ile müvekkili şirket tarafından tapuda satın alındığını, bu satım ile aynı tarihli satış ön protokolü ile taraflar aralarında ödeme ve haklar hususunda protokol yapıldığını, gayrimenkulün tüm yasal unsurlarını haiz olarak alıcıya satıldığını, satıcının teknik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/723 KARAR NO:2023/430

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:01/08/2018

BİRLEŞEN.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:06/08/2018

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:09/08/2018

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:01/09/2018 KARAR TARİHİ:18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin araç alım satım ve servis hizmetleri vermekte olduğunu, sattığı araçların ve satılmış olup da piyasada dolaşan araçlara verilecek her türlü bakım, onarım ve yedek parça sağlanması konularında servisinde kullanılmak üzere 5.500.000,00-TL bedelle İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı, 1 numaralı parselde, 1355 adada, ... paftada kayıtlı gayrimenkulün zemin katında bulunan 8 numaralı asma katlı işyerinin 25/06/2018 günü ... yevmiye ile müvekkili şirket tarafından tapuda satın alındığını, bu satım ile aynı tarihli satış ön protokolü ile taraflar aralarında ödeme ve haklar hususunda protokol yapıldığını, gayrimenkulün tüm yasal unsurlarını haiz olarak alıcıya satıldığını, satıcının teknik şartnamede ve projesinde yer alan hiçbir unsur eksik olmaksızın gayrimenkulü sattığını, ufak tefek eksikliklerin bulunması halinde satıcıya bildirileceğinin ve satıcı tarafından eksik sözleşmeden ve yasalardan kaynaklanan her türlü eksikliğin giderileceğinin taahhüt edildiğini, sözleşmede kararlaştırılanların dışında yer alan ve yasaların satım akdinden kaynaklanan yasal yükümlülüklerinin tarafların uhdelerinde saklı bırakıldığını, satış bedelinin 2.000.000,00-TL'lik kısmını çek olarak müvekkilinin ... ... Oto Servis ve Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı 2.000.000,00-TL'lik çek ile ödediğini, çekin bu alım satım akdi nedeniyle alıcı tarafından satıcıya verildiğinin sözleşmede düzenleme altına alındığını, satıcının, müvekkiline gayrimenkulün kullanıma hazır olduğunu ve ufak tefek eksikliklerin bulunduğunu belirttiğini, ancak bunların kullanıma engel olmadığı hususunda ikna ederek gayrimenkulü sattığını ve protokolde de hiçbir eksiklik olmaksızın alıcıya satıldığının ifade edildiğini, alıcının, satıcının bu beyanlarını doğru kabul edip, sözleşme altına aldığını ve gayrimenkulü ticari faaliyet alanına uygun olarak kullanmak üzere satın aldığını, satım bedelinin tamamının nakit ve çeklerle ödendiğini, ancak satıcının, 25/06/2018 tarihinde gayrimenkulü teknik şartnameye ve projesine uygun olacak şekilde teslim etmediğini, eksikliklerin defalarca satıcının kendisine bildirildiği halde giderilmediğini ve gayrimenkulün teslim edilmediğini, müvekkili şirketin ciddi zararlarına sebebiyet verildiğini, gayrimenkulün teslim edilmemesi sonucunda satın alma amacının ortadan kalktığını ve bu satımla ilgili veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/555 · K. 2024/4

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/784 · K. 2023/989

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/464 · K. 2023/881

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/830 · K. 2023/888

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/264 · K. 2023/61

27 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/571 · K. 2024/477

29 Mayıs 2024