Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Zeytin Gıda Sanayi Ve Genel Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi dava dilekçesinde özetle; Davacının keşidecisi olduğu, Ziraat Bankası Orhangazi Şubesi'ne ait 0278031 ve 0278033 seri numaralı 15/08/2014 vade tarihli 23.662,00 bedelli çek yapraklarının şirket yetkilisi tarafından kaybedilmesi ile zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ile çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilme ihtimali olduğunu, bu ihtimale binaen söz konusu çekleri bulan yahut çalan kimselerin çek üzerinde yer alan miktarın tahsilini önlemek için ilgili bankaya çeklerin ödemeden men talimatı verilmesini ve çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/13 Esas KARAR NO : 2024/35 HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... DAVA : ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Zeytin Gıda Sanayi Ve Genel Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi dava dilekçesinde özetle; Davacının keşidecisi olduğu, Ziraat Bankası Orhangazi Şubesi'ne ait 0278031 ve 0278033 seri numaralı 15/08/2014 vade tarihli 23.662,00 bedelli çek yapraklarının şirket yetkilisi tarafından kaybedilmesi ile zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ile çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilme ihtimali olduğunu, bu ihtimale binaen söz konusu çekleri bulan yahut çalan kimselerin çek üzerinde yer alan miktarın tahsilini önlemek için ilgili bankaya çeklerin ödemeden men talimatı verilmesini ve çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Keşideci şirket yetkilisinin iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi imzalanıp tedavüle koyulmayan çek yapraklarının borçlandırıcı işlemede konu edilemeyeceği anlaşıldığından zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK'nun 757 ve devamı maddeleri hükümlerinin burada uygulanması söz konusu olmadığından ve davacının bu davada hukuki yararı bulunmadığından; yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından ve boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında bulunmadığından; yasal koşulları oluşmayan DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60- TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair; davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/01/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır