Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1073 · K. 2024/205
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1073 K. 2024/205

E. 2023/1073K. 2024/20520 Şubat 2024
çek iptaliiptal davasıiptal kararıödeme yasağıtazminattazminat davasıyasal süreihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Peyzaj Planlama Çevre Düzenleme Bitki Üretimi İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., Türkiye Halk Bankası A.Ş.'nin Küçük Sanayi Sit. Şubesi'ne ait 2608280 seri no'lu, keşidecisi ... İnşaat Otomotiv Gıda Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 20/11/2023 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, Türkiye Halk Bankası A.Ş.'nin Küçük Sanayi Sit. Şubesi'ne ait 2608280 seri no'lu, keşidecisi ... İnşaat Otomotiv Gıda Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 20/11/2023 keşide tarihli,350.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketin Demirci Mah. Kavaklıdere Cad. 11 Nolu Bb. Sit. No:22 B/1 Nilüfer/BURSA adresinde bulunan işyerinde kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkililerince işyerinde yapılan tüm aramalara rağmen, şirket...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1073 KARAR NO : 2024/205 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16526-25678-...] UETS DAVA : ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Peyzaj Planlama Çevre Düzenleme Bitki Üretimi İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., Türkiye Halk Bankası A.Ş.'nin Küçük Sanayi Sit. Şubesi'ne ait 2608280 seri no'lu, keşidecisi ... İnşaat Otomotiv Gıda Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 20/11/2023 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, Türkiye Halk Bankası A.Ş.'nin Küçük Sanayi Sit. Şubesi'ne ait 2608280 seri no'lu, keşidecisi ... İnşaat Otomotiv Gıda Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 20/11/2023 keşide tarihli,350.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketin Demirci Mah. Kavaklıdere Cad. 11 Nolu Bb. Sit. No:22 B/1 Nilüfer/BURSA adresinde bulunan işyerinde kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkililerince işyerinde yapılan tüm aramalara rağmen, şirket borçlusu ... İnşaat Otomotiv Gıda Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınmış olan söz konusu çekin bulunamadığını beyanla, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile Türkiye Halk Bank A.Ş. Küçük Sanayi/Bursa Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. Otomotiv Gıda Hayv. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 2608280 çek nolu, 20/11/2023 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 427,60-TL.harçtan, peşin yatırılan 269,85TL.harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/303 · K. 2024/204

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/923 · K. 2024/206

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/981 · K. 2024/203

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/356 · K. 2024/228

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1001 · K. 2024/230

21 Şubat 2024