Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle:Türkiye İş Bankası Niksar/fTOKAT 5822 Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 3277512 seri numaralı 31/11/2023 Tarihine vadeli (10.000 TL) liralık çeki düşürmek sureti ile kayıp ettiğini, çekin hamiline yazılı olduğu için, bulan tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu beyanla, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, çeke ihtiyati tedbir konulduğu, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekle ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/723 KARAR NO : 2024/310 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (TC No:...)-... DAVALI : Hasımsız DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle:Türkiye İş Bankası Niksar/fTOKAT 5822 Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 3277512 seri numaralı 31/11/2023 Tarihine vadeli (10.000 TL) liralık çeki düşürmek sureti ile kayıp ettiğini, çekin hamiline yazılı olduğu için, bulan tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu beyanla, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, çeke ihtiyati tedbir konulduğu, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekle ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, T.İş Bankası AŞ Niksar/Tokat 5822 Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 3277512 seri numaralı, 31/11/2023 keşide tarihli, 10.000,00 TL.bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60-TL.harçtan peşin yatırılan 269,85 TL.harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE, Dair; davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/03/2024
Katip ... E-Imzalıdır. Hakim ... E-Imzalıdır.