DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ---- nolu 08.10.2021/08.10.2022 vadeli Genişletilmiş Kasko ---- Kasko Poliçesi ile sigortalı ----- plakalı araç, ----maliki, -----ise sürücü sıfatını haiz olduğu ------plakalı aracın 02.11.2021 tarihinde çarpması sonucu hasarlandığını, davalı sürücünün %100 oranında asli kusurlu olduğunu, müvekkil şirketçe alınan 26.11.2021 tarihli ekspertiz raporunda; hasar miktarının 114.460,67 TL olduğu ve araç onarımının ekonomik olmadığının belirtildiğini, aracın 284.400,00 TL tutarla satıldığını Mezkûr ödeme neticesi, TTK. 1472. Maddesi, TBK. 183. Maddesi ve Kasko...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/77 KARAR NO : 2024/26
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ---- nolu 08.10.2021/08.10.2022 vadeli Genişletilmiş Kasko ---- Kasko Poliçesi ile sigortalı ----- plakalı araç, ----maliki, -----ise sürücü sıfatını haiz olduğu ------plakalı aracın 02.11.2021 tarihinde çarpması sonucu hasarlandığını, davalı sürücünün %100 oranında asli kusurlu olduğunu, müvekkil şirketçe alınan 26.11.2021 tarihli ekspertiz raporunda; hasar miktarının 114.460,67 TL olduğu ve araç onarımının ekonomik olmadığının belirtildiğini, aracın 284.400,00 TL tutarla satıldığını Mezkûr ödeme neticesi, TTK. 1472. Maddesi, TBK. 183. Maddesi ve Kasko Sigorta Poliçesi Genel Şartları gereğince müvekkil şirket ödediği tazminat miktarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu ve alacağı temlik aldığını,-----. İcra Müdürlüğü'nün----- Es. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle ----- İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyasındaki mevcut borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlular aleyhine %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın haksiz ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, Müvekkile ait aracın Zorunlu Mali Trafik Sigortası olup aracın vermiş olduğu zarar sigorta kapsamında olduğundan müvekkilin alacaklıya borcu bulunmadığını, davacının talep ettiği alacağın likit olmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- İcra Müdürlüğünün ------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın ...