DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının "... ili ... İlçesi ... de bulunan ... Country Clup 90 Adet Villa Projesi kapsamında 10 adet villanın çelik merdiven işlerinin anahtar teslim birim fiyat üzerinden yapımı" işi hususunda yapılan yazılı anlaşma ile anlaştıklarını, müvekkili tarafından sunulan teklif formundaki işlerin yapıldığını ve teklif formundaki bedel olan 24.160,00 TL + %18 KDV= 28,508,80 TL üzerinden anlaşma sağladıklarını, müvekkilinin sözleşmeye konu işi tamamlayarak teslim etmiş olmasına rağmen davalı ile ödeme yapılması hususunda görüştüğünü ancak sürekli geçiştirildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/586 Esas KARAR NO : 2024/32 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının "... ili ... İlçesi ... de bulunan ... Country Clup 90 Adet Villa Projesi kapsamında 10 adet villanın çelik merdiven işlerinin anahtar teslim birim fiyat üzerinden yapımı" işi hususunda yapılan yazılı anlaşma ile anlaştıklarını, müvekkili tarafından sunulan teklif formundaki işlerin yapıldığını ve teklif formundaki bedel olan 24.160,00 TL + %18 KDV= 28,508,80 TL üzerinden anlaşma sağladıklarını, müvekkilinin sözleşmeye konu işi tamamlayarak teslim etmiş olmasına rağmen davalı ile ödeme yapılması hususunda görüştüğünü ancak sürekli geçiştirildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya Manisa ... Noterliği'nin 29.06.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilmediğini, ihtarnamenin davalıya 09.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve bunun üzerine taraflar arasında "Mutabakat" başlıklı anlaşma yapıldığını ve 24.09.2021 tarihinde borcun sona erdirileceği hususunda anlaştıklarını, taraflar arasında ödemenin zamanı konusunda yeniden bir mutabakat sağlanmış olmasına rağmen davalının ilk ödemeyi 15.000,00 TL bedel ile 19.10.2021 tarihinde yaptığını, bunun üzerine alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin bakiye alacak olan 13.508,80 TL'nin tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının takibi üzerine icra takibinin durduğunu belirterek İzmir ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına, haksız borca itiraz nedeniyle davalı aleyhine asgari olarak takibe konu alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça, müvekkili şirket adına İzmir ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile haksız borca itiraz nedeniyle müvekkili aleyhine asgari olarak takibe konu alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiş ise de kötü niyetli bir şekilde icra takibi başlatan tarafın davacı olduğunu, davacı tarafın aynı alacağı İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile takip konusu ettiğini, mevzu bahis dosyada da 15.09.2021 tarihinde itiraz dilekçesi sunularak takibin durdurulduğunu, işbu takip akabinde ise davacı tarafça aynı alacak bu kez işbu dava konusu edilen İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile takip konu edildiğini, mükerrer icra takibine dair itirazları Yargıtay ... H.D.'nin ... E. sayılı kararı ile de borca itiraz kapsamında değerlendirildiğinden taraflarınca borca itiraz dilekçesi sunulduğunu ve takibin durdurulduğunu belirterek işbu it...