DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, alacağının ödenmesi amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyada davalı taraf hakkında "ödenmemiş faturaların bedellerine ilişkin" icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça 09.11.2021 tarihli dilekçe ile takibe itiraz edildiğini, İzmir .... İcra Müdürlüğü de 09.11.2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verdiğini, taraflar arasında 06.04.2019 tarihli "İşletme İle TMGD-K Arasında TMDG Görevlendirme Sözleşmesi" yapıldığını, işbu davanın konusu olan icra takibine dayanak belgenin, bir başka ifade ile borçlunun borcunun kaynağının, davacının borçlu şirkete verdiği "tehlikeli madde...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/31 Esas KARAR NO : 2023/789 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, alacağının ödenmesi amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyada davalı taraf hakkında "ödenmemiş faturaların bedellerine ilişkin" icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça 09.11.2021 tarihli dilekçe ile takibe itiraz edildiğini, İzmir .... İcra Müdürlüğü de 09.11.2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verdiğini, taraflar arasında 06.04.2019 tarihli "İşletme İle TMGD-K Arasında TMDG Görevlendirme Sözleşmesi" yapıldığını, işbu davanın konusu olan icra takibine dayanak belgenin, bir başka ifade ile borçlunun borcunun kaynağının, davacının borçlu şirkete verdiği "tehlikeli madde güvenliğine ilişkin hizmet alımına" ilişkin edime karşılık kestiği faturaların bilgilerini içeren "işlem dökümü" ve faturalar olduğunu belirterek davanın kabulü ile İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında davacı tarafça başlatılan takibin devamına ve itirazın iptaline, takibin 4.846,53 TL üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla devamına ve takip tarihinden itibaren avans faiz oranın işletilmesine, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin borçlu davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun çıkarılan tebligat doğrultusunda süresi içinde dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacağının ödenmediği iddiası ile davacı tarafın, davalı taraf hakkında yaptığı icra takibinde, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların ...