DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Birleşen İstanbul Anadolu 10.asliye Ticaret Mahkemesi 2020/456 Esas Sayılı Dosyası DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen hükme karşı, her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair dilekçe vermesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili ve asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmış ise de asıl ve birleşen davalarda davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1918 KARAR NO: 2024/4 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28.06.2022 NUMARASI: 2019/44 E. - 2022/445 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Birleşen İstanbul Anadolu 10.asliye Ticaret Mahkemesi 2020/456 Esas Sayılı Dosyası DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen hükme karşı, her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair dilekçe vermesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili ve asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmış ise de asıl ve birleşen davalarda davacı vekili 08.01.2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili, 05.01.2024 tarihinde UYAP'tan verdiği dilekçesiyle, asıl ve birleşen davalar bakımından davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, asıl ve birleşen davalarda davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davaların davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle; İlk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda; A- ASIL DAVADA:1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan, davacı tarafından yatırılmış olan 99,46 TL'nin mahsubu ile bakiye 328,14 TL harcın, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına; davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak, davalılar yararına avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılan gider avanslarından artan kısımlarının, karar kesinleştiğinde. yatıran taraflara iadesine, B- BİRLEŞEN DAVADA: 1-Davının feragat nedeniyle reddine,2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın, davacı tarafından peşin yatırılm...