Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/335 · K. 2024/32
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/335 K. 2024/32

E. 2023/335K. 2024/3212 Ocak 2024
tazminattrafik kazasıbedensel zararcismani zararkazanç kaybısağlık kurulu raporumaluliyet raporubilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıiptal kararıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:12/01/2024 YAZILDIĞI TARİH:12/01/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/373 Esas 2022/911 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun işçi olarak, ... tarihinde sürücüsü nakliye işi yapan ...isimli şahsın sevk ve idaresinde olan... plakalı aracın içerisinde bulunmaktayken, aracın Ankara ilinden Kayseri iline istikamet halinde Kırşehir yakınlarında aynı istikamette sürücüsü ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı nakliye kamyonunun arkasında takılı ...plakalı dorseye çarpması neticesinde, çarpan aracın yoldan çıkarak sağ taraftaki şarampole çıkması sonucu yaralandığını, olay...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/335 KARAR NO: 2024/32 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2022 NUMARASI: 2021/373 Esas 2022/911 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:12/01/2024 YAZILDIĞI TARİH:12/01/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/373 Esas 2022/911 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun işçi olarak, ... tarihinde sürücüsü nakliye işi yapan ...isimli şahsın sevk ve idaresinde olan... plakalı aracın içerisinde bulunmaktayken, aracın Ankara ilinden Kayseri iline istikamet halinde Kırşehir yakınlarında aynı istikamette sürücüsü ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı nakliye kamyonunun arkasında takılı ...plakalı dorseye çarpması neticesinde, çarpan aracın yoldan çıkarak sağ taraftaki şarampole çıkması sonucu yaralandığını, olay anında tutulan kaza tespit tutanağına göre... plakalı aracın sürücüsü ...'in kazada tek kusurlu olduğunu, davacının Kırşehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin verdiği geçici bakım raporuna göre BTM ile giderilemez şekilde bu trafik kazasından kaynaklı yaralanmış olduğunu, davacının uzun süre hastanede tedavi ve evde de yatarak tedavi görmüş olduğunu, bu tedavi sürecinde platin de takıldığını, davacının yaşamış olduğu bedensel zarara binaen ciddi sıkıntılar yaşamakta olup; kaza sonrasında kalıcı olarak da maluliyet yaşamakta olduğunu, ...plakalı aracın sigortacısının kaza tarihi ...tarihinde davalı şirket olup, aracın sigortalısı... olduğunu, KTK'ya göre işbu kaza nedeniyle ZMSS'den kaynaklı olarak davalı şirketin sorumluluğunun doğmakta olduğunu, her ne kadar fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından dolayı kayıplar hakkında sigorta şirketine başvurmuş iselerde sigorta şirketinin talebi reddettiğini, arabulucuya başvurulmasına rağmen anlaşma olmadığını, davanın HMK 107'ye göre belirsiz alacak davası olarak açılmış bulunmakta olduğunu, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzmanlığı bilinen hesap bilirkişisinden alınacak rapora göre kesin belirlenecek tazminat tutarının harcı yatırıldıktan sonra olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ettiklerini, temerrüt tarihi olarak da, sigorta şirketinin istediği tüm evrakı tamamlayıp gönderdikleri gün olan 26.02.2021 tarihinden 8 gün sonrası olan (KTK 99 gereğince) 06.03.2021 tarihinin tespit edilmiş olduğunu, buna göre faizin hesaplanarak ödenm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/343 · K. 2024/27

12 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/621 · K. 2024/353

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/179 · K. 2024/47

15 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1092 · K. 2024/631

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/200 · K. 2024/138

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/828 · K. 2024/483

14 Mart 2024