DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/10/2016 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:16/01/2024 YAZILDIĞI TARİH:16/01/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/270 Esas 2022/852 Karar sayılı ilamı davacı vekili, davalılar ... ve ... vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... yönetimindeki ve davalı ... 'ın maliki olduğu ... plakalı aracın yaya davacıya çarparak yaralamaya sebebiyet verdiğini, aracın olay tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin davalı ... A.Ş. tarafından tanzim edildiğini bildirerek, olay sebebiyle davacının sürekli işgöremezlik...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/179 KARAR NO: 2024/47 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/11/2022 NUMARASI: 2022/270 Esas 2022/852 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/10/2016 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:16/01/2024 YAZILDIĞI TARİH:16/01/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/270 Esas 2022/852 Karar sayılı ilamı davacı vekili, davalılar ... ve ... vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... yönetimindeki ve davalı ... 'ın maliki olduğu ... plakalı aracın yaya davacıya çarparak yaralamaya sebebiyet verdiğini, aracın olay tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin davalı ... A.Ş. tarafından tanzim edildiğini bildirerek, olay sebebiyle davacının sürekli işgöremezlik sebebiyle 900,00-TL, geçici işgöremezlik sebebiyle 100,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 150.000,00-TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Birleştirilen mahkemenin 2018/8 Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/03/2016 tarihinde ... plakalı otobüsün, davacıya çarptığını, davacının yaralandığını, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/673 Esas sayılı dosyasında şoför ... , malik ... ve ... Sigorta şirketi aleyhine açtıkları davanın derdest olduğunu, otobüsün diğer ortakları ... ve ... a karşı bu davayı açtıklarını bildirerek, 100,00-TL geçici işgöremezlik ve 900,00-TL sürekli işgöremezlik olmak üzere 1000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan 150.000,00-TL ... ve 150.000,00-TL ... dan olmak üzere toplamda 300.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Asıl dava dosyasında davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK'nun 97. maddesini değiştiren 6704 Sayılı Yasa'nın 5. maddesi uyarınca sigorta şirketine başvurulmadan dava açılamayacağını, bu hususun dava şartı olduğunu, davacının tam ve eksiksiz olarak sigorta şirketine bir başvurusunun olmadığını, gerekli belgeleri tamamlayamadığını, geçici işgöremezlik talebinden sorumluluklarının olmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Asıl dava dosyasında davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın %37,5'lik hissesinin ... 'a ait olduğu, geri kalan hisselerin ... ve ... 'a ait olduğu, adî ortaklığın diğer hissedarlarına da husumet yöneltilmesinin gerektiği, olayda kusurun advacıda olduğu, istenen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu, davanın reddi dileğinden ibarettir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİİ...