DAVA KONUSU :Patent Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesi Durdurulması ve Refi İstemli Dava Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen tarih ve 2022/265 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı birleşen davada davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacılar vekili, asıl davada davalı birleşen davada davacı ...'ın 18.04.2022 tarihinde Ankara 3. FSHHM'nin 2022/25 D.iş sayılı dosyası üzerinden patentten doğan haklara tecavüz ve haksız rekabet iddialarına dayalı olarak ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, yerel mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2299 - 2024/42 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2299 KARAR NO : 2024/42 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2023 NUMARASI : 2022/265 E.
ASIL DOSYA BAKIMINDAN
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVACI : DAVA KONUSU :Patent Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesi Durdurulması ve Refi İstemli Dava
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen tarih ve 2022/265 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı birleşen davada davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacılar vekili, asıl davada davalı birleşen davada davacı ...'ın 18.04.2022 tarihinde Ankara 3. FSHHM'nin 2022/25 D.iş sayılı dosyası üzerinden patentten doğan haklara tecavüz ve haksız rekabet iddialarına dayalı olarak ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, yerel mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verdiğini, kararın davalı tarafından istinaf edildiğini, istinaf incelemesi neticesinde Ankara BAM 20. Hukuk Dairesinin 2022/1036 E. - 2022/928 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurusu kısmen kabul ederek müvekkilleri ... A.Ş. yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ihtiyati tedbir kararını takiben 05.07.2022 tarihinde müvekkilleri ... ve ... A.Ş. tarafından asıl davada davalı birleşen davada davacının da paydaş olduğu 2015/13570 nolu incelemesiz patente tecavüz etmediklerinin tespiti için menfi tespit davası açtıklarını, bilirkişi raporu ve uzman görüşünün alındığını ileri sürerek, ... A.Ş. aleyhine verilen ihtiyati tedbir kararının teminat karşılığında ters tedbire dönüştürülmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı birleşen davada davacı ... vekili, ihtiyati tedbir kararının haksız rekabet vakıa ve hukuki sebebine de dayandığını; haksız rekabet vaklasına dayalı olarak açılan davada tanıkların dinlenmemiş, delillerin tahkik edilmemiş ve bilirkişi raporu alınmamış olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için 02.10.2023 tarihli bilirkişi raporundaki sonuç görüşlere itibar edilebileceği varsayılsa bile, bu rapora dayalı olarak yargılamada haksız rekabet vakıa ve hukuki sebebine dayalı olarak da tesis edilmiş olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 2022/1036 E. - 2022/928 sayılı ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasının hukuken mümkün olmadığını, davacı şirketin haksız rekabet teşkil eden ihlal eylemlerinin veya ihlal tehlikesinin halen devam ettiğini, bu sebeple HMK'nın 159. maddesi gereği ihtiyati tedbir verilebilme ve ihtiyati tedbir kararının devamı koşullarının da mevcudiyetinin sürmesi sebebiyle ihtiyati tedbirin kaldırılmasının...