Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2021 günü davacının ... plakalı aracı park halinde iken sürücü ... yönetimindeki, işleteni ... olan ... plakalı aracın davacının aracına çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sorumlu olduğu dikkate alınarak, ... plakalı araçta oluşan 14.636,29 TL hasar bedelinin 24/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, şimdilik 5.000 TL değer kaybı bedelinin 09/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, şimdilik 2.000 TL ikame araç bedelinin 09/11/2021 tarihinden...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/305 Esas - 2024/20 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/305 Esas KARAR NO : 2024/20
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... : 3- ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2021 günü davacının ... plakalı aracı park halinde iken sürücü ... yönetimindeki, işleteni ... olan ... plakalı aracın davacının aracına çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sorumlu olduğu dikkate alınarak, ... plakalı araçta oluşan 14.636,29 TL hasar bedelinin 24/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, şimdilik 5.000 TL değer kaybı bedelinin 09/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, şimdilik 2.000 TL ikame araç bedelinin 09/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/09/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; değer kaybı talebini 10.000 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili sigorta şirketine başvuru şartı yerine getirilmeden eldeki davanın açıldığını, davacının talebine konu tazminatların ZMSS genel şartları gereği teminat harici olduğunu, meydana gelen kazada sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, dava dışı ... şirketine davaya konu aracın hasarı için 14.636,21 TL ödendiğini, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun 43.000 TL olduğunu, sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde sorumluluğunun 28.363,79 TL olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, mümkün olmadığı taktirde müvekkili sigorta şirketinin poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren ve ancak yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sürücü ve davalı işletene ayrı ayrı usulüne uygun tebliğ sağlanmış, davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı sürücü ... vekili vekaletname sunarak mazeretini bildirir beyanda bulunmuş ancak duruşmalara katılmamıştır. Davalı işleten ... 24/10/2022 tarihli celseye katılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararının tazmini istemine ilişkindir. Taraflarc...