İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyasında açılan davada ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 27/10/2023 tarihli ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacılar vekili, davalı tarafından Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin icra takibine konu borçlarının bulunmadığını ileri sürerek, icra takibinin dava sonuna kadar HMK'nın 389 maddesi ve İİK 72. maddesi gereğince tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Davacının aleyhine başlatılan icra takibinde yukarıda belirtilen İİK...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 27/10/2023 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN VE İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. .. TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/01/2024 YAZIM TARİHİ : 17/01/2024 İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyasında açılan davada ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 27/10/2023 tarihli ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacılar vekili, davalı tarafından Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin icra takibine konu borçlarının bulunmadığını ileri sürerek, icra takibinin dava sonuna kadar HMK'nın 389 maddesi ve İİK 72. maddesi gereğince tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Davacının aleyhine başlatılan icra takibinde yukarıda belirtilen İİK 72/3 maddesindeki kesin kurala göre; icra takibinden sonra açılan Menfi Tespit davalarında takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden ve sahtecilik iddiasına ilişkin soyut beyan dışında yaklaşık ispat gerçekleşmediğinden ihtiyati tedbir talebinin reddine..." karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, müvekkillerinin icra takibine konu borçlarının bulunmadığını, mahkemece tedbir taleplerinin reddine ilişkin kararın yasal olmadığını ileri sürerek, mahkemece tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlendiği şekilde karar verilmiştir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. maddesinde '' Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır. '' hükmü düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 390. maddesinde de '' İhtiyati tedbir, dava açılmadan önce, esas...