DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2024 YAZIM TARİHİ : 18/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 12/01/2024 tarihinde tesis edilen davacının ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına vekalet alacağının tahsili amacıyla Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .. E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olup itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının borçtan kurtulmaya yönelik olup haklı taleplerini sürüncemede bırakma amacıyla yapılmış olduğunu, belirterek davacının...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 12/01/2024 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2024 YAZIM TARİHİ : 18/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 12/01/2024 tarihinde tesis edilen davacının ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına vekalet alacağının tahsili amacıyla Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .. E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olup itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının borçtan kurtulmaya yönelik olup haklı taleplerini sürüncemede bırakma amacıyla yapılmış olduğunu, belirterek davacının itirazının iptali ile takibin devamına davalının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, davalının mal kaçırma ihtimalinin yüksek olduğunu, davanın yargılama sonucunda karşılıksız kalmaması adına, davalı tarafın dava miktarına yetecek miktarda menkul ve gayrimenkul malları üzerine, üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemeye matuf olarak takdiren teminatsız aksi kanaatte uygun teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 12/01/2024 tarihli ara karar ile özetle; "... Somut olayda; davacı tarafından sunulan deliller dikkate alındığında, talep konusunun icra müdürlüğü dosyasında takibi yapılan faturalara bağlı işlemiş faiz talebi, vekalet ücret ve masraflara ilişkin olması, alacağın oluşup oluşmadığının tüm deliller incelendikten sonra belirlenebilecek olması nedeniyle yaklaşık olarak alacağın varlığı konusunda kanaat oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine ..." gerekçesiyle davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunun sabit olduğunu, kötü niyetli olan davalının asıl alacak miktarının 25/12/2023 tarihinde müvekkili şirketin hesabına göndererek borcunu kabul ettiğini belirterek istinaf talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince...