Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 24/09/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili 20.09.2024 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında yapılan iş sebebiyle müvekkili tarafından davalıya 16.04.2022 tarih ve .... numaralı 83.150,00 TL bedelli ve 15.07.2022 tarih ve ... numaralı 155.040,00 TL bedelli faturaların kesildiğini, faturalar ile bu malların teslimine dair evrakların daha önceki aşamalarda dosyaya sunulduğunu, dosya kapsamında aldırılan 06/04/2024 tarihli bilirkişi raporu ile de haklılıklarının ortaya konduğunu, davalının, süresi içinde faturalara, malların teslimine, aralarındaki sözleşmenin (anlaşmanın) varlığına dair hiçbir...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 24/09/2024 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/01/2025 YAZIM TARİHİ : 27/01/2025 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 24/09/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili 20.09.2024 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında yapılan iş sebebiyle müvekkili tarafından davalıya 16.04.2022 tarih ve .... numaralı 83.150,00 TL bedelli ve 15.07.2022 tarih ve ... numaralı 155.040,00 TL bedelli faturaların kesildiğini, faturalar ile bu malların teslimine dair evrakların daha önceki aşamalarda dosyaya sunulduğunu, dosya kapsamında aldırılan 06/04/2024 tarihli bilirkişi raporu ile de haklılıklarının ortaya konduğunu, davalının, süresi içinde faturalara, malların teslimine, aralarındaki sözleşmenin (anlaşmanın) varlığına dair hiçbir itirazda bulunmadığı gibi dosyaya cevap, herhangi bir defter veya kayıt da sunmadığını, ayrıca davalı şirket yetkilisi ...'ın, Karaman .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Talimat numaralı dosyasının 24.04.2024 tarihli duruşmasında beyanda bulunmuş olup, malların teslim edildiğini kabul ettiğini, teminat altına alınmamış olan alacakları için İİKnın 257. maddesinin aradığı şartların gerçekleştiğini beyan ederek davalının borca yetecek tutarda taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına öncelikle teminatsız, aksi kanaatte olunması halinde ise teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; "...İhtiyati Haciz Koşulları İİK.m.257 ve devamında düzenlenmiştir. İİK.m.257/1 "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. (2) Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder." İİK. M.258/1 " İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar verilir. Alacaklı alacağı ve icabında haciz s...