DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... Gıda Sanayi A.Ş. arasında kur farkını talep eden ... ve 13.993,62TL tutarlı e- fatura ile nakliye bedelini talep eden ... no.lu 6.195,00TL tutarlı e- faturanın ödenmememesi üzerine takip başlatıldığını. Davalı tarafın Tire İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, Şöyle ki davalıya e- faturalar gönderilmiş, Faturaya davalı tarafından itiraz edilmemiş fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını. İlaveten, takip konusu meblağ davalı tarafça bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/291 KARAR NO : 2024/33 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... Gıda Sanayi A.Ş. arasında kur farkını talep eden ... ve 13.993,62TL tutarlı e- fatura ile nakliye bedelini talep eden ... no.lu 6.195,00TL tutarlı e- faturanın ödenmememesi üzerine takip başlatıldığını. Davalı tarafın Tire İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, Şöyle ki davalıya e- faturalar gönderilmiş, Faturaya davalı tarafından itiraz edilmemiş fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını. İlaveten, takip konusu meblağ davalı tarafça bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu açıklanan nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesi gerektiğini, Davalı taraf icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğinden; davalının kötüniyeti açık olduğundan, sırf hukuki süreci uzatmak kastıyla hareket ettiğinden İİK m.67/II e göre takip konusu alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ediyoruz. izah edilen sebeplerden dolayı davanın kabulü ile;Tire İcra Müdürlüğü ... E. s sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK m.67 uyarınca iptali ile takibin aynen devamına, Davalı taraf icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğinden; davalının kötüniyeti açık olduğundan , sırf alacağı semeresiz bırakmak kastıyla hareket ettiğinden İİK m.67/II e göre takip konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yandan satın alınan çileklerin bedelinin nakliye bedeli de dahil edilerek ... İzmir/Tire Şubesine ait 08.07.2022 tarihli ve ... seri numaralı çek ile ödendiğini. Kesinlikle kur farkı ödemesini kabul anlamına gelmemek kaydıyla izah etmek gerekir ki; Yargıtay'ın yerleşik içtihatları uyarınca davalı yan ödemeyi TL çeki olarak kabul etmiş olması sebebiyle kur farkı talep etmesi mümkün olmadığını, davalı şirketin nakliye bedelini çek ile ödemiş olması ve taraflar arasında kur farkına ilişkin herhangi bir yazılı ve sözlü sözleşme bulunmaması ve ayrıca ödemenin Türk Lirası cinsinden düzenlenen çek ile yapılmasının davacı yanca kabul edilmiş olması sebebiyle haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etme zarureti hasıl olmuştur. haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan uhdesinde bırakılmasını talep etmiştir KANITLAR: -09/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı vekilinin Tire İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasında başlatılan t...