Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ...'nun "tacir" konumunda olmakla; ... NAKLİYE isimli şahıs firması ile nakliye alanında faaliyet göstermekte olduğunu, taraflar arasında akdedilen ticari hizmet sözleşmesi kapsamında, davacı taraf, davalı şirketin taşımacılığını üstlendiği ... Merkezi A.Ş.'ye ait... marketinin Torbalı depolarında bulunan gıdaların, market şubelerine dağıtımı ile şehir içi taşımacılık görevini üstlenmiş olduğunu, davalı şirketin taşımcılığa dair üstlenmiş olduğu işlerini davacı tarafa yaptırması karşılığında davacı tarafa, kilometre başı 2,00 TL'den hesaplanan nakliye ücretini ödemesi gerektiğini, davacı tarafın, taraflar arasında akdedilen ticari sözleşmesi kapsamında üstlendiği işi yerine getirmiş ve aşağıda...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/53 Esas KARAR NO : 2024/124 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ...'nun "tacir" konumunda olmakla; ... NAKLİYE isimli şahıs firması ile nakliye alanında faaliyet göstermekte olduğunu, taraflar arasında akdedilen ticari hizmet sözleşmesi kapsamında, davacı taraf, davalı şirketin taşımacılığını üstlendiği ... Merkezi A.Ş.'ye ait... marketinin Torbalı depolarında bulunan gıdaların, market şubelerine dağıtımı ile şehir içi taşımacılık görevini üstlenmiş olduğunu, davalı şirketin taşımcılığa dair üstlenmiş olduğu işlerini davacı tarafa yaptırması karşılığında davacı tarafa, kilometre başı 2,00 TL'den hesaplanan nakliye ücretini ödemesi gerektiğini, davacı tarafın, taraflar arasında akdedilen ticari sözleşmesi kapsamında üstlendiği işi yerine getirmiş ve aşağıda belirtilen tarihlerde ve bedellerde faturalandırma gerçekleştirilmiş olduğunu, -26/02/2014 tarihli ve 15.694,00 TL bedelli fatura, -30/04/2014 tarihli ve 21.594,00 TL bedelli fatura, -01/09/2014 tarihli ve 33.394,00 TL bedelli fatura, -01/09/2014 tarihli ve 17.818,00 TL bedelli fatura, -31/10/2014 tarihli ve 21.122,00 TL bedelli fatura, -30/07/2013 tarihli ve 4.307,00 TL bedelli fatura, -08/01/2014 tarihli ve 7.552,00 TL bedelli fatura, -24/03/2014 tarihli ve 2.594,00 TL bedelli fatura, -31/10/2014 tarihli ve 17.582,00 TL bedelli fatura, -19/12/2013 tarihli ve 354,00 TL bedelli fatura, -19/03/2014 tarihli ve 24.780,00 TL bedelli fatura, -14/05/2014 tarihli ve 16.107,00 TL bedelli fatura, -25/11/2014 tarihli ve 28.379,00 TL bedelli fatura, -31/12/2013 tarihli ve 3.422,00 TL bedelli fatura, -15/01/2014 tarihli ve 12.944,00 TL bedelli fatura, -30/12/2014 tarihli ve 31.919,00 TL bedelli fatura, -31/12/2014 tarihli ve 19.438,00 TL bedelli fatura, -15/01/2014 tarihli ve 12.944,00 TL bedelli fatura, -30/12/2014 tarihli ve 31.919,00 TL bedelli fatura, -31/12/2014 tarihli ve 19.438,14 TL bedelli fatura, -19/07/2013 tarihli ve 2.419,00 TL bedelli fatura, -05/08/2013 tarihli ve 5.310,00 TL bedelli fatura, -31/05/2014 tarihli ve 27.022,00 TL bedelli fatura, -18/06/2014 tarihli ve 31.034,00 TL bedelli fatura, -30/09/2014 tarihli ve 46.256,00 TL bedelli fatura, -04/11/2014 tarihli ve 26.905,18 TL bedelli fatura, -12/04/2013 tarihli ve 22.066,00 TL bedelli fatura, -16/07/2013 tarihli ve 3.251,00 TL bedelli fatura, -17/01/2014 tarihli ve 8.968,00 TL bedelli fatura, -30/06/2014 tarihli ve 20.768,00 TL bedelli fatura, -25/11/2014 tarihli ve 16.992,00 TL bedelli fatura, Davalı şirketin, davacı tarafından hizmetin verildiğini bilmesine, hizmete dair verilen faturaları teslim almasına ve dahi bu faturaları ticari defterlerine işlemesine rağmen fatura bedellerini davacı tarafa ödememiş olduğunu, davacı tarafça, davalı taraf...