DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 15/01/2018 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/01/2017 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirket ile ... ve ... arasında bayilik sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince davalıların, davacı şirkete ait --------- Döner markası adı altında bayi olarak faaliyet göstereceği, davalıların ise davacı şirkete aldığı mal veya hizmet bedelleri haricinde 20.000,00 USD bayilik bedeli ödeyeceği, ancak davalıların sözleşmeye aykırı davranarak bu bedeli ödemedikleri, dava şahıslar ... ve ... birlikte kurdukları davalı şirket adı altında davacı şirketin bayisi olarak faaliyetlerini sürdürdükleri; taraflar arasındaki ticari ilişkinin bozulmaması...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/61 Esas KARAR NO: 2024/20 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 15/01/2018 KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/01/2017 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirket ile ... ve ... arasında bayilik sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince davalıların, davacı şirkete ait --------- Döner markası adı altında bayi olarak faaliyet göstereceği, davalıların ise davacı şirkete aldığı mal veya hizmet bedelleri haricinde 20.000,00 USD bayilik bedeli ödeyeceği, ancak davalıların sözleşmeye aykırı davranarak bu bedeli ödemedikleri, dava şahıslar ... ve ... birlikte kurdukları davalı şirket adı altında davacı şirketin bayisi olarak faaliyetlerini sürdürdükleri; taraflar arasındaki ticari ilişkinin bozulmaması için bayilik bedelinin ödenmesine ilişkin hukuki işlem yapılmayarak ödemenin yapılmasının beklendiği ancak davalıların, şirketten aldıkları mallara ilişkin bedellerin ödemelerini de sürüncemede bıraktıkları; neticede işletmenin faaliyetlerini yürütemeyerek davacı şirketin izni ve onayı dahi alınmadan işletmenin kapatıldığı, davalıların işletmeyi kapattıkları tarihte davacı şirkete 20.000,00 USD bayilik bedeli ve 34.628,00 TL cari hesap borcu bulunduğu taraflar arasındaki sözleşme gereği bayilik bedelinin ve cari hesap alacağının ödenmesi için -------- Noterliğinin 15/02/2016 tarihli ve -------- yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilmişse de ödemenin yapılmadığı öne sürülerek 20.000,00 USD karşılığı olan 75.000,00 TL bayilik bedelinin ve 34.628,00 TL cari hesap alacağının, ihtarname tarihi olan 15/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı ile davalılar ... ve ... akdedilen bayilik sözleşmesi kapsamında davalıların davacıya bayilik bedeli olun 20.000,00 USD ve cari hesaptan kaynaklı bakiye alacak olan 34.623,00 TL'yi ödemediği iddiasıyla alacağın tahsili istemli alacak davasıdır. Mahkememizce dosyanın mali müşavir --------- ve bayilik uzmanı bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, alınan 15/02/2021 tarihli raporun sonuç kısmında,"Davacı tarafın usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu; Taraflar arasındaki hesap ilişkisinin 2015 ve 2016 yıllarındaki faturalar ve ödemelerden oluştuğu; toplam 144.107,64 TL tutarındaki 138 adet fatura ile 109.479,21 TL tutarındaki davalı ödemelerinin davacı şirket ticari defterlerine kayıtlı olduğu; Davalı tarafın 2015 yılı BA formlarıyla beyan edilen toplam 53.428 TL (KDV ha...