Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya taşıma ve verilen taşıma ilişkisi nedeniyle 16 adet faturaların tanzim edildiği, fatura bedellerinin tam olarak ödenmemesi üzerine davalıya .... Noterliğinin 15.12.2020 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile fatura bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameye rağmen davalının cari hesaptan kalan bakiye borcunu ödemediğini bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun icra takibine itiraz etmesi ile takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle, itirazın 9.662,94 TL yönünden iptali ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/674 Esas KARAR NO :2024/21
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:18/10/2021 KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya taşıma ve verilen taşıma ilişkisi nedeniyle 16 adet faturaların tanzim edildiği, fatura bedellerinin tam olarak ödenmemesi üzerine davalıya .... Noterliğinin 15.12.2020 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile fatura bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameye rağmen davalının cari hesaptan kalan bakiye borcunu ödemediğini bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun icra takibine itiraz etmesi ile takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle, itirazın 9.662,94 TL yönünden iptali ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren kamu bankalarınca mevduata uygulanan en yüksek faiz işletilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacının, müvekkiline ait C-2 belgesini kullanarak kendi aracı ile yük taşıdığını, taşıma işi ile ilgili tahakkuk eden tüm fatura bedellerinin ödendiğini ve müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun kalmadığını, haksız ve yasaya aykırı davanın reddedilmesini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporları dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında yapılan uluslararası taşıma işi gereğince taraflarca yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediği, davacının ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 9.421,34-TL fatura karşılığı bakiye alacak, 241,60-TL asıl alacağa işleyen yasal faiz olmak üzere toplam 9.662,94 TL'lik ilamsız takipte bulunduğu, ödeme emrinin borçluya 08/06/2021 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 09/06/2021 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen delillerin toplanmasının ardından davacı tarafın ...