Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirketin dava dışı ...'ya sağladığı yakıt tedariki hizmetine binaen ödenmeyen ... Amerikan Doları tutarındaki alacağın tahsilini talep ettiği, davalı ...'nin konkordato ilan etmesi sebebiyle İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2021/40 İflas sayılı dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunun fakat talebin haksız ve hukuka aykırı olarak reddedilmesi üzerine İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/173 Esas sayılı dosyası ile kayıt kabul davasının ikame edildiğini, ...'in konkordato davasının reddine karar verilmesi ile davacı şirketin nam ve hesabına ikame edilen kayıt kabul davasının konusuz kaldığını, davacı şirketin dava dışı borçlu şirkete sağladığı yakıt tedariki hizmetinden doğan alacağın tahsili için dava dışı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/506 Esas - 2024/31 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/506 Esas KARAR NO : 2024/31
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirketin dava dışı ...'ya sağladığı yakıt tedariki hizmetine binaen ödenmeyen ... Amerikan Doları tutarındaki alacağın tahsilini talep ettiği, davalı ...'nin konkordato ilan etmesi sebebiyle İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2021/40 İflas sayılı dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunun fakat talebin haksız ve hukuka aykırı olarak reddedilmesi üzerine İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/173 Esas sayılı dosyası ile kayıt kabul davasının ikame edildiğini, ...'in konkordato davasının reddine karar verilmesi ile davacı şirketin nam ve hesabına ikame edilen kayıt kabul davasının konusuz kaldığını, davacı şirketin dava dışı borçlu şirkete sağladığı yakıt tedariki hizmetinden doğan alacağın tahsili için dava dışı borçlu şirket ve / veya ... tarafından hala ödeme alamadığını, davalının davacı şirketi mağdur ettiğini, dolayısıyla davalı ...'nin 28/05/2021 Tarihinde konkordato ilan etmiş olması ve konkordato davasının reddedilmesine rağmen davacı şirketin hala alacağına kavuşamaması nedeniyle iş bu davanın ihtiyati haciz talepli olarak açıldığının, Tüm bu nedenlerle; davacı şirketin uluslararası alanda gemilere yakıt ve motor yağı sağlayan saygın bir şirket olduğunu, davacı şirketin tedarik işlemlerini zaman zaman kendi, zaman zaman da nam ve hesabına çalışan şirketler / fiili tedarikçiler vasıtası ile gerçekleştirdiğini, dava dışı ...tarafından davacı şirketi ile farklı tarihlerde iletişime geçilerek gemisi için yakıt taleplerinde bulunulduğunun ve davacı şirketçe taleplerin kabul edildiğini, her ne kadar davacı şirket tarafından anlaşmaya uygun şekilde yakıt tedariki sağlansa da ...adına düzenlenen fatura bedelini halen ödemediğini, faturada açıkça yer alan kesin vade tarihi uyarınca 28/05/2021 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün, Bunun üzerine davacı şirket tarafından borçlu ...'ya ve ...'ne mail yolu ve telefon yoluyla birden fazla kez ödeme hususunda bildirim yapılmış ancak davacı şirkete herhangi bir ödemenin yapılmadığı gibi davacının iyi niyetli tüm girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, iş bu sebeple davacı şirket tarafından dava dışı borçlu şirkete yakıt tedariki hizmeti sağlanmasına binaen davacıya hala ödenmeyen bedelin ödenmesi gerektiğini, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davanın kabulünü, ihtiyati haciz taleplerinin incelenerek davalının malvarlığına davacı şirketin alacağına karşılık ve garanti mektubu uyarınca bel...