DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalıya ait ...adlı işletme arasında ticari ilişkilerden kaynaklı olarak bir dizi faturalardan oluşan cari hesap bakiye alacağı olduğunu, cari hesap bakiyesinden kaynaklı borcun ödenmesi için icra yoluna başvurmadan davalıya 12/11/2019 tarihinde iadeli taahhütlü mektup ile temerrüt ihtarında bulunulduğunu, Davalı tarafından yazılı temerrüt ihtarı 20/11/2019 tarihinde bizzat kendisi tarafından tebliğ aldığını, Ancak belirtilen süre içerisinde davalı tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğinden...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/389 Esas - 2024/26 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETI ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/389 Esas KARAR NO : 2024/26
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalıya ait ...adlı işletme arasında ticari ilişkilerden kaynaklı olarak bir dizi faturalardan oluşan cari hesap bakiye alacağı olduğunu, cari hesap bakiyesinden kaynaklı borcun ödenmesi için icra yoluna başvurmadan davalıya 12/11/2019 tarihinde iadeli taahhütlü mektup ile temerrüt ihtarında bulunulduğunu, Davalı tarafından yazılı temerrüt ihtarı 20/11/2019 tarihinde bizzat kendisi tarafından tebliğ aldığını, Ancak belirtilen süre içerisinde davalı tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğinden davacı şirket ihtar ettiği gibi yasal yollara başvurmak zorunda kalmıştır. Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13452 E. Sayılı icra dosyası ile cari hesap bakiyesinin tahsili amacıyla davalıya karşı icra takibi başlatılmış ve ödeme emri davalıya 28/01/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalının borçlu olduğunun ve borç miktarının şimdilik 18.000,00TL asıl alacak ile ihtarname tarihi itibariyle ana paraya işlemiş avans faizi ile birlikte) tespiti ile birlikte davalıdan tahsilini, ihtarname tarihi itibariyle alacağa avans faizi işletilmesine ve bu faizin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinin sunulmadığı, ve davalının davacının iddialarını inkar etmiş sayıldığı anlaşıldı. Vergi dairelerine yazılan müzekkere cevapları okundu, incelendi. Ticaret Sicile yazılan müzekkere cevapları okundu incelendi. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Açılan davanın, hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın davalıdan tahsili yönünde olduğu anlaşıldı. Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra 11.07.2023 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda, o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğe...