Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/564 · K. 2024/18
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/564 K. 2024/18

E. 2021/564K. 2024/1816 Ocak 2024
tazminathizmet alımıiş sözleşmesiişe iadeiadebilirkişi raporuhafta tatilirücuen tazminatsözleşmenin feshiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Av. ...- ... Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/01/2024 YAZIM TARİHİ : 16/01/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme kapsamında davalının altişveren sıfatı ile çalıştırdığı dava dışı işçi ...'nin iş akdinin sona ermesini müteakip .... İş Mahkemesi'nin ... esas saylılı davasını ikame ettiğini, davanın lehine sonuçlanması neticesinde drava dışı işçinin davacı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını ve davacının anılan takip dosyasına 04/10/2017...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/564 KARAR NO : 2024/18 KARAR TARİHİ : 16/01/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...- ... Av. ... Av. ...- ... Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/01/2024 YAZIM TARİHİ : 16/01/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme kapsamında davalının altişveren sıfatı ile çalıştırdığı dava dışı işçi ...'nin iş akdinin sona ermesini müteakip .... İş Mahkemesi'nin ... esas saylılı davasını ikame ettiğini, davanın lehine sonuçlanması neticesinde drava dışı işçinin davacı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını ve davacının anılan takip dosyasına 04/10/2017 tarihinde 43.842,34.TL, 06/06/2017 tarihinde 2.175,90.TL ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek toplam 46.018,24.TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Dağıtım Hiz. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve dayanaksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle;" taraflar arasındaki Hizmet Alımına Ait Sözleşmenin ile sözleşmenin eki niteliğindeki hükümlerine göre dava dışı işçinin davacının sorumluluğunda bulunan işler nedeniyle davalı şirket nezdinde çalışan dava dışı işçinin iş akdinin davalı tarafından haksız feshedilmesi sebebine dayanarak açtığı dava sonucunda verilen hükme konu alacaklar sebebiyle yaptığı ödemenin tamamı üzerinden olmak üzere davalıya rücu hakkının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, 46.018,24.TL alacağın, 43.842,34.TL'lik kısmına 04/10/2017 tarihinden itibaren ve 2.175,90.TL'lik kısmına 06/06/2017 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde karar verilmiştir. DAVALI .... TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı .... vekili istinaf dilekçesinde özetle;işçilik hakkında sorumluluklarının fiili çalışma dönemine ilişkin olduğunu, iş akdinin feshinden kaynaklanan sorumluluklarının olmadığını, dava dışı işçilerin iş akitlerinin feshedilmesi nedeniyle doğan tazminat alacaklarından, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. Maddesi gereğince işçilere karşı müteselsilen sorumlu olan tarafların, aralarındaki iş ilişkisinin bu ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/537 · K. 2024/46

22 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1479 · K. 2024/137

5 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/565 · K. 2024/49

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/491 · K. 2024/209

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/495 · K. 2024/64

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/834 · K. 2024/265

22 Şubat 2024