DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatif, kooperatif üyesi davalının üyelik aidat borcunu süresinde ödememesi üzerine, Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile alacağına kavuşmak amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile, 09.11.2022 tarihinde icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, davalının haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin işlemiş ve işleyecek olan faiz ve ferileri ile birlikte kaldığı yerden devamına, haksız ve kötüniyetli olarak yapılmış bulunan itiraz nedeniyle %20den aşağı olmamak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatif, kooperatif üyesi davalının üyelik aidat borcunu süresinde ödememesi üzerine, Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile alacağına kavuşmak amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile, 09.11.2022 tarihinde icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, davalının haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin işlemiş ve işleyecek olan faiz ve ferileri ile birlikte kaldığı yerden devamına, haksız ve kötüniyetli olarak yapılmış bulunan itiraz nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin tamamının zamanaşımına uğradığını, davacı ... Konut Yapı Kooperatifi olarak dava ikame etme hak ve yetkisi de bulunmadığını, davalı ...'ın kooperatif üyeliğine konu Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel C Blok 5. Kat ... Numaralı bağımsız bölümü ve kooperatif hissesini 29/06/2017 tarihinde ... a devrettiğini, davacının bahsettiği şekilde bir borcun olması durumunda tapu kaydının davalı adına tescili söz konusu olmayacağı gibi davalının bu satışı gerçekleştiremeyeceğinin açık olduğunu, devirden sonraki borçlardan da davalının sorumlu olmadığını, devirden sonraki borcun sorumlusunun yeni malikler olacağını, icra takibine konu edilen borcun nedeninin gösterilmediğini, davalının kooperatif üyesi ve kooperatif aidatları borçlusu olduğunu kabul etmemekle birlikte dava dilekçesinde bahsi geçen genel kurul tutanaklarından da haberdar olmadığını belirterek, davacının davasının reddine, dava miktarının %20sinden az olmamak üzere haksız talep tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)" davasıdır. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Konut Yapı Kooperatifi, borçlusunun ... olduğu, borç kaynağının üyelik aidat borcundan ve faizden kaynaklandığı, toplam 116.640,81 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce Konya Selçuklu Tapu Müdürlüğü'ne, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak ge...