DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif, T.C. Kulu Noterliğinin 15.11.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacıya 30.11.2022 tarihine kadar aidat borcu ve 01.07.2002-30.11.2022 tarihli yasal faizi ile birlikte toplamda 35.125,37 TL borcu olduğu gerekçesiyle birinci ihtarname gönderdiğini, davacıya 10 günlük süre verildiğini, daha sonra ise davalı kooperatifçe davacıya T.C. Kulu Noterliği'nin 29.11.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile tarih ve borç miktarları aynı olmak üzere ikinci ihtarname gönderildiğini, davacının aidat borçlarını ödemesi için 1 aylık süre verildiğini, ayrıca davalı kooperatif 15.11.2022 tarihli yazısı ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif, T.C. Kulu Noterliğinin 15.11.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacıya 30.11.2022 tarihine kadar aidat borcu ve 01.07.2002-30.11.2022 tarihli yasal faizi ile birlikte toplamda 35.125,37 TL borcu olduğu gerekçesiyle birinci ihtarname gönderdiğini, davacıya 10 günlük süre verildiğini, daha sonra ise davalı kooperatifçe davacıya T.C. Kulu Noterliği'nin 29.11.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile tarih ve borç miktarları aynı olmak üzere ikinci ihtarname gönderildiğini, davacının aidat borçlarını ödemesi için 1 aylık süre verildiğini, ayrıca davalı kooperatif 15.11.2022 tarihli yazısı ile davacıya ustalık belgesi ibrazı hususunda bildirimde bulunulduğunu, son olarak davalı kooperatifçe T.C. Kulu Noterliğinin 04.01.2023 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacıya davalı kooperatifin üyeliğinden ihraç edildiğine dair kararı gösteren son ihtar gönderildiğini, ihraç kararının usulsüz ve hukuka aykırı olduğunu, yerleşik Yargıtay uygulamaları dikkate alındığında kooperatif Üyesi ortakların parasal yükümlülüklerini 30 gün geciktirmeleri üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığı ile yapılacak ihtar ile yükümlülüklerinin yerine getirilmesinin istenebileceği, bu yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde kooperatifçe aidat borcunu ödemeyen ortaklar hakkında ihraç kararı alınabileceği içtihat haline geldiğini, mali edimlerini yerine getirmeyen ortağın ihraç edilebilmesi için, yasa ve anasözleşmeye uygun şekilde ihtar edilmesi ve ayrıca ihtara konu edilen borcun, gerçeği yansıtması gerektiğini, davalı kooperatifçe davacıya çıkarılan ilk ihtarnamede aidat borcu istendiğini, mahkemece, yukarıda anılan maddede belirtilen 30 günlük gecikme şartı beklenmeksizin muaccel olmayan aidat borcunun yer aldığı ihtarnameye dayanılarak ihraç kararı verilemeyeceğini, davalı kooperatifin davacıya T.C. Kulu Noterliğinin 04.01.2023 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile gönderdiği 03.01.2023 tarih ve ... karar nolu "Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri"ndeki davacının kooperatif üyeliğinden ihracı kararının iptaline, davacının davalı kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bu aşamadan sonra davasını genişletmesine muvafakat etmediklerini, davacının kooperatif üyeliğinden ihracının usul ve yasaya uygun olduğunu, yaklaşık 20 yıldır borcunu ödemeyen davacıya karşılık, üyelik aidatını düzenli ödeyen üyelere karşı adale...