DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yaklaşık 12 yıldan bu yana davalı kooperatifin üyesi olduğunu, halen üyelerin teslim edilen dairelerde kira sistemli olarak oturduklarını, davalı kooperatifçe 08.01.2021 tarihinde Konya . Noterliğinin ... yevmiye nosu ile davacıya, 2008 yılı ile 2020 yılının Kasım ayı aidatı, gecikme cezası, kira bedeli ve kira bedeli gecikme cezası da dahil olmak üzere toplam 231.246,63 TLnin ödenmesine ilişkin 1. İhtarname gönderildiğini, davalı kooperatifçe daha sonrasında 18.02.2021 tarihinde Konya . Noterliğinin ... yevmiye numarası ile davacıya 2008 yılı ile 2020 yılının Aralık ayı aidatı, gecikme cezası, kira bedeli ve kira...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ :
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yaklaşık 12 yıldan bu yana davalı kooperatifin üyesi olduğunu, halen üyelerin teslim edilen dairelerde kira sistemli olarak oturduklarını, davalı kooperatifçe 08.01.2021 tarihinde Konya . Noterliğinin ... yevmiye nosu ile davacıya, 2008 yılı ile 2020 yılının Kasım ayı aidatı, gecikme cezası, kira bedeli ve kira bedeli gecikme cezası da dahil olmak üzere toplam 231.246,63 TLnin ödenmesine ilişkin 1. İhtarname gönderildiğini, davalı kooperatifçe daha sonrasında 18.02.2021 tarihinde Konya . Noterliğinin ... yevmiye numarası ile davacıya 2008 yılı ile 2020 yılının Aralık ayı aidatı, gecikme cezası, kira bedeli ve kira bedeli gecikme cezası da dahil olmak üzere toplam 234.747,25 TLnin ödenmesine ilişkin 2. defa 1. İhtarname gönderildiğini, her iki ihtarname incelendiğinde 29.02.2008 tarihinden itibaren başlatılan borç hesabında fark gün sayıları ve istenen gecikme faizi miktarlarının hepsinin farklı olduğunun görüldüğünü, ayrıca 08.01.2021 tarihli ihtarda yönetim kurulu kararına değinilmediği halde, 18.02.2021 tarihli ihtarnamede 02.02.2021 tarihli 19 sayılı yönetim kurulu kararından bahsedildiğini, ihtarname ekinde bu kararın davacıya tebliğ edilmediğini, davacıya karşı farklı içerikte ve rakamlarda 2 ayrı İhtarname gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olup, ihraç işleminin iptalinin gerektiğini, 28.04.2021 tarih ve 22 sayılı kararı ile ortaklıktan çıkarıldığına ilişkin kararı bildiren ihtarname çektiğini, davacıya bu kararın 05.05.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, kooperatif yönetim kurulunca alınan ortaklıktan çıkarılma kararının yasaya, ana sözleşmeye, iyi niyet kurullarına ve eşitlik ilkesine aykırı olması nedeniyle iptal edilmesi gerektiğini, davalının açıkça eşitlik ilkesini ihlal ettiğini, davalı kooperatifin diğer üyelerin ödemedikleri aidatlar için diğer üyelerden gecikme faizi alınmaması şeklinde uygulama yaptığını, davalı tarafından hesaplama hatası yapıldığını belirterek, davanın kabulü ile SS. Medakent Konut Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulunun davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin 28/04/2021 tarihli 22 sayılı kararının iptaline ve davacının kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde sonuç olarak; davacı tarafın devraldığı hisseden kaynaklı olarak borç ve yükümlülüklerini yerine getirmesinin gerektiğini, davacı tarafın hissesini Sevgen Doğanay isimli şahıstan devraldığını, devir işlemi ile birlikte kooperatiften kaynaklanan bütün yüküm...