Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/160 · K. 2024/17
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/160 K. 2024/17

E. 2022/160K. 2024/1716 Ocak 2024
tazminatmaddi tazminatmaddi zararzarar tazminikira bedeliistinaf yoluİdarenin sorumluluğubilirkişi raporutazminat davasıtelif hakkıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; taraflardan ... işlettiği toplu taşıma (otobüsler-metrobüsler) araçlarında ve de ... nin yürütümünde ve denetiminde bulunan özel halk otobüslerinde takılı bulunan ve reklam amaçlı olarak kullanılan el tutaçları ve malzemeleri, (fikri ve sınai mülkiyete ilişkin tüm yasal hakları türk patent enstitüsünde kayıtlı ... sicil no ile) müvekkili ... adına tescilli olduğunu, davalılardan e... ltd.şti. ile ... hizmetleri ltd.şti. her türlü marka ve patent hakları müvekkiline ait bulunan el tutaçlarını diğer davalı ...'ye ait toplu taşıma araçlarında reklam amaçlı olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/160 KARAR NO : 2024/17

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; taraflardan ... işlettiği toplu taşıma (otobüsler-metrobüsler) araçlarında ve de ... nin yürütümünde ve denetiminde bulunan özel halk otobüslerinde takılı bulunan ve reklam amaçlı olarak kullanılan el tutaçları ve malzemeleri, (fikri ve sınai mülkiyete ilişkin tüm yasal hakları türk patent enstitüsünde kayıtlı ... sicil no ile) müvekkili ... adına tescilli olduğunu, davalılardan e... ltd.şti. ile ... hizmetleri ltd.şti. her türlü marka ve patent hakları müvekkiline ait bulunan el tutaçlarını diğer davalı ...'ye ait toplu taşıma araçlarında reklam amaçlı olarak kullanmakta olduğunu ve diğer davalı ...'ye kiraya vermekte ve reklam geliri elde ettiğini, diğer davalı ... işletmeleri genel müdürlüğüne de araçlara takılmak amacıyla, reklam alanı temin etmesi karşılığında kira bedeli ödendiğini, davalıların bu suretle haksız rekabete yol açıldığını ve müvekkilinin bu tasarımdan elde edebileceği muhtemel kazançtan mahrum bırakıldığını, davalılar müvekkiline ait ürünleri haksız olarak kullanmakta ve gelir elde ettiğini, müvekkilinin marka, patent ve tasarım haklarına tecavüz edildiğini. bu suretle de haksız rekabete yol açıldığını, tasarımı davacı müvekkiline ait olan ve özel halk otobüslerinde ve de ...'ye ait otobüslerde reklam amaçlı kullanılan tutaç'lardan dolayı müvekkilinin, davalıların tecavüzünden doğan maddi zararlarının tazmini için ... 3.fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin ... e. sayılı dosyası ile 17.08.2012 tarihinde maddi tazminat davası açılmış olduğunu, davanın derdest olduğunu, yargılama safhasında bulunan davada, iş bu davalarının, müvekkilinin maddi tazminat alacağının tesbiti için bilirkişi incelemesi safhasında olduğunu, derdest davalarında endüstriyel tasarıma tecavüz açısından, ...no'lu tasarım tescili nezdinde yapılan değerlendirmede, tüm dosya kapsamı ve önceki bilirkişi raporlarına göre, ... no'lu tasarım tescili belgesinden doğan hakka tecavüz şartlarının oluştuğu tespit edildiğini, davalılardan ... ltd. şti.nin müvekkiline karşı açmış olduğu hükümsüzlük davası ise ... 1.fikri ve sınai haklar mahkemesinin... e. ...k. sayılı ve 04.02.2021 tarihli kararı ile "davanın açılmamış sayılmasına" karar verildiğini, ilk açtıkları davada tecavüzden doğan maddi tazminat talebini, faydalı model ve endüstriyel tasarım haklarının müvekkili adına tescil edildiği 25.11.2010 tarihinden, ilk davanın açılmış olduğu 17.08.2012 tarihleri arasındaki haksız tecavüzden kaynaklanan tazminat alacağı dava konusu edildiğini, davalılar müvekkiline ait olan faydalı model ve endüstriyel tasarıma tecavüz etmekte olduğunu, ilk davanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/52 · K. 2024/93

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/70 · K. 2024/56

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/116 · K. 2024/319

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/372 · K. 2024/227

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/246 · K. 2025/162

2 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/62 · K. 2025/124

15 Nisan 2025