Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/32 · K. 2024/46
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/32 K. 2024/46

E. 2023/32K. 2024/4616 Ocak 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıhaksız fiilmaluliyet raporuuzlaşmabedensel zararbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/32 Esas - 2024/46 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/32 Esas KARAR NO : 2024/46 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin 24.06.2022 tarihinde ... plakalı motorsikletiyle ... Caddesi üzerinde kendi şeridinde ilerlemekteyken, davalı ...in ... plaka nolu aracıyla sol aynasını kontrol etmeden ... Sokak yönü yani sola dönüş yapmak istediğini ve tam kusurlu şekilde kazaya ve müvekkilinin yaralanmasına...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/32 Esas - 2024/46 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/32 Esas KARAR NO : 2024/46

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin 24.06.2022 tarihinde ... plakalı motorsikletiyle ... Caddesi üzerinde kendi şeridinde ilerlemekteyken, davalı ...in ... plaka nolu aracıyla sol aynasını kontrol etmeden ... Sokak yönü yani sola dönüş yapmak istediğini ve tam kusurlu şekilde kazaya ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ilk epikriz raporunda müvekkile "sağ femur parçalı cisim kırığı + sağ patella fissür" tanısı verilip 28/06/2022 tarihinde ameliyat edildiğini, pilatin takıldığını, müvekkilinin bedeninde kaza sonrasında kalıcı hasar meydana geldiğini ve maluliyet oranı bulunduğunu, 24.06.2022 tarihinde hastaneye yatan müvekkilinin 05.07.2022 tarihinde taburcu edildiğini, bundan sonra da uzun süre istirahat raporu verildiğini, Sigorta Şirketi ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta poliçesinde yazan teminat tutarları dâhilinde ortaya çıkan zararları karşılaması gerektiğini, kazaya neden olan aracın ... Poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk poliçesi kapsamında sigortalandığını, kazaya sebebiyet vererek müvekkilinin malul kalmasına neden olan trafik kazasına yol açan aracı sigortalayan ... Sigorta A.Ş.'nin de poliçede yazan teminat tutarları çerçevesinde sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, ancak süresi içerisinde olumlu veya olumsuz cevap verilmediğini, müvekkilinin motorlu kurye işi yaptığını, şahıs şirketi bulunduğunu, kaza nedeni ile kazanç kaybına da uğradığını, kaza nedeniyle davacının hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralandığını, bacağından ameliyat olduğunu ve günlük hareket kabiliyetinin kısıtlandığını, yakınlarının yardımına muhtaç hale geldiğini ve kazanın şokunu henüz üstünden atamadığını, müvekkilinin yaşantısının bir daha eskisi gibi olmayacağı için manen de çok büyük kayıplar verdiğini, acı, elem ve ızdırap içinde kaldığını ve psikolojisinin alt üst olduğunu, müvekkilinin maluliyetinin artma ihtimali neredeyse kesin olmasına karşın bacağının eski haline dönme imkanı bulunmadığını, yürürken topalladığını, şiddetli ağrılarla mücadele ettiğini, tüm bu nedenlerye fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; sigorta şirketi ve davalıdan müşterek ve müteselsil olarak; 20.000,00- TL Sürekli iş göremezlik tazminatı, 5.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 5.000,00- TL bakıcı gideri tazminat...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2024/70

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/462 · K. 2023/271

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/40 · K. 2024/207

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/365 · K. 2024/92

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/345 · K. 2024/45

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/26 · K. 2024/1435

26 Aralık 2024