T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/365 Esas - 2024/92 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/365 Esas KARAR NO : 2024/92 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı otomobili ile 24.10.2021 günü seyir halinde iken ... önüne geldiğinde sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı aracın şerit değiştirmek maksadıyla sola manevra yaptığı sırada bu aracın sol yan ön kısımlarıyla çarpıştığını, çarpışmanın şiddeti ile ... plakalı otomobilin sol...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/365 Esas - 2024/92 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/365 Esas KARAR NO : 2024/92
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı otomobili ile 24.10.2021 günü seyir halinde iken ... önüne geldiğinde sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı aracın şerit değiştirmek maksadıyla sola manevra yaptığı sırada bu aracın sol yan ön kısımlarıyla çarpıştığını, çarpışmanın şiddeti ile ... plakalı otomobilin sol tarafa doğru savrularak sol yan kısımlarıyla; soldan ikinci şeritine seyir halindeki sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı otomobilin sağ yan ön kısımlarıyla çarpıştıklarını, böylece üç araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkilinin kullandığı ... plakalı otomobilin yolun sağ şeridinde gidiş yönündeki sol ve sağ yan kısımlarından hasarlı olarak durduğunu, bu kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın ani manevra ile kazaya neden olduğunu, sürücünün çarpışma noktasının 21 metre ilerisindeki beton bariyere çarparak ağır hasarlı olarak durmasından şerit değiştirme sırasındaki hızının olması gerekenin çok üzerinde olduğunun anlaşıldığını, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda da sürücü ...'ın asli olarak birinci derece kusurlu olduğunun belirlendiğini, aracın ruhsatının ... adına kayıtlı olduğunu, kazanın oluşumunda ...'ın % 100 tamamen kusurlu olup müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, davalı ... ve sigorta eden şirket kazayı yapan, araç sahibi olarak ( maddi tazminat talepleri, değer kaybı ) sorumlu olduğunu, davalıların neden olduğu bu kaza nedeni ile müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, çekici yardımıyla otoparka çekildiğini, tamir ettirildiğini ancak bir ödeme yapılmadığını, sigorta şirketi başvurduklarını ancak olumlu dönüş yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de bir anlaşmaya varamadıklarını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, taleplerinin kabulü ile ... plakalı araçta oluşan zararın ve değer kaybının saptanarak ödenmesine ( sigorta şirketinin poliçe ile sınırlı sorumluluğuna ), kaza tarihinden başlayarak yasal faiz yürütülmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yanlara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/11/2023 tarihli dilekçesi ile özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; 15.000 TL maddi tazminat ( işçilik + tamir ) bedelinin, KDV dahil 1.458 olmak üzere dava değerini arttırdıklarını, 1.000,00 TL değer kaybı istemi yönün...