T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/40 Esas - 2024/207 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/40 Esas KARAR NO : 2024/207 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 28/10/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın, ...'ya ait ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı araç sürücüsü ...'ın müvekkiline ait araca sağ arkadan çarpması sonucunda müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, davalı ... Sigorta A.Ş....
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/40 Esas - 2024/207 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/40 Esas KARAR NO : 2024/207
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 28/10/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın, ...'ya ait ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı araç sürücüsü ...'ın müvekkiline ait araca sağ arkadan çarpması sonucunda müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı aracın sürücüsünün davaya konu kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin 19.607,98 TL olduğunun belirtildiğini, alınan eksper raporu için sigorta eksperine fatura karşılığı olarak 800,00 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin meydana gelen hasar bedelinden, araç sahibi/sürücüsü ile müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin onarım sürecinde aracını kullanamadığını, onarım süresinin de tespit edilerek araç mahrumiyet bedelinin tespit edilerek yalnızca davalılar ... ve ...'dan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, haksız fillerde fiilin işlendiği tarihte borçlunun temerrüde düşmüş olacağını, haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen cevap verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile, hasar bedeli için şimdilik 50,00 TL' nin Türk Borçlar Kanunu gereği haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile tarafımıza ödenmesine, (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), 800,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine, araç mahrumiyet bedelinin belirlenerek şimdilik 50,00 TLnin yalnızca davalılar ... ve ...'dan tahsili ile tarafımıza ödenmesine (kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile), yargılama gideri, ekspertiz ücreti ve vekalet ücretinin (AAÜT gereği maktu arabuluculuk vekalet ücreti ayrıca talep edilmektedir) davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; hasar bedeli olan 6.765,48 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işletilecek kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini, araç mahrumiyet bedeli olan 4.600,00 TL'nin yalnızca davalılar ... ve...