DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında karşılıklı elektrik ve mekanik malzeme alım satımına dayalı ... yılından başlayan cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki olduğunu, ... tarihine kadar süre gelen ticari ilişki sonucunda, davalı en son ... tarihli EFT/Havale dekontu ile 2.000,00 TL cari hesaba mahsuben ödeme yapmış bu tutar davacı şirketi ticari defter kayıtlarına ... tarihli olarak kaydedildiğini, davalı şirketin bu tarihten sonra ödeme yapmadığını, bakiye 576.232,02TL borcunu ödemediğini, bakiye borcun tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile CH alacağını dayanak...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/560 Esas KARAR NO : 2024/39 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında karşılıklı elektrik ve mekanik malzeme alım satımına dayalı ... yılından başlayan cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki olduğunu, ... tarihine kadar süre gelen ticari ilişki sonucunda, davalı en son ... tarihli EFT/Havale dekontu ile 2.000,00 TL cari hesaba mahsuben ödeme yapmış bu tutar davacı şirketi ticari defter kayıtlarına ... tarihli olarak kaydedildiğini, davalı şirketin bu tarihten sonra ödeme yapmadığını, bakiye 576.232,02TL borcunu ödemediğini, bakiye borcun tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile CH alacağını dayanak gösterilerek ilamsız takibin yapıldığını, davalı şirket vekillerince borca itiraz edildiğini, ticari dava şartı zorunlu arabulucuğa başvuruda bulunulduğunu, ... tarihli olarak son anlaşamama tutanağının düzenlendiğini, tüm bu gelişmelere rağmen borcun ödenmediğinden İİK 67 maddesi uyarınca yasal süresi içinde işbu itirazın iptali davası açtıklarını, davalı şirket vekillerince icra takibine vaki itiraz içeriğinde ticari ilişki açıkça inkar edilmediğini, cari hesap ilişkisine karşı da çıkılmadığını, ancak CH ekstresi içeriğine itiraz edildiğini, taraflar arasında CH ilişkinin varlığı, davalı şirket tarafından davacı şirket hesabına gönderilen EFT/Havale dekontlarıyla açıkça kabul edildiğini, müvekkili şirketin, davalı şirketten takip tarihi itibariyle 576.232,12TL alacağının bulunduğunu, alacak likit olduğunu, davacı şirketin, davalı şirketle olan cari hesaptan kaynaklanan 576.232,12TL alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin aynı şartlarla devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevaplarını sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 576.323,12TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlu vekilince ... tarihinde takibe ve borca itirazlarını sundukları, icra müdürlüğünce ... tarihinde İcra ve İflas Kanununun 66. maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı şirketin ticari defter ve kayıtları yerinde inceleme yetkisi ile inceletilerek ticari ilişki, mal ve hizmet teslimi, ödemeler ve bakiye alacak konusunda ayrıntılı rapor alınmasına karar verilmiş olup ... tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyası kapsamı ve Davacı Şirkete ait ...-...-...-... ve ... yılları Ticari Defter ve belgelerine göre; Davac...