DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı-borçlu şirkete ... TL tutarında kömür satılmış ve teslim edilmiş olduğunu, ancak davalının bu satıştan doğan alacağı ödemediğini, alacağın tahsili için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.iş. sayılı dosyadan takip öncesinde ihtiyati haciz kararı alındığını, borçlunun ihtiyati haciz aşamasında icra dosyasına bu bedeli nakit olarak yatırmış olduğunu ve alacağın tahsili için başlatılan Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. sayılı icra dosyasındaki borca itiraz etmiş olduğunu, bu nedenle takibin durdurulmuş olduğunu, davalı-borçlunun davacı şirketten...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/425 Esas KARAR NO : 2024/248
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı-borçlu şirkete ... TL tutarında kömür satılmış ve teslim edilmiş olduğunu, ancak davalının bu satıştan doğan alacağı ödemediğini, alacağın tahsili için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.iş. sayılı dosyadan takip öncesinde ihtiyati haciz kararı alındığını, borçlunun ihtiyati haciz aşamasında icra dosyasına bu bedeli nakit olarak yatırmış olduğunu ve alacağın tahsili için başlatılan Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. sayılı icra dosyasındaki borca itiraz etmiş olduğunu, bu nedenle takibin durdurulmuş olduğunu, davalı-borçlunun davacı şirketten "seraların ısıtmasında kullanmak üzere" ihtiyacı için 348.310 kg kömür satın aldığını ve bu miktarda kömürün davalıya teslim edildiğini, ... yazışmalarında talep kömür ve ton birim fiyatlarının onaylandığını, davalıya satılan kömürün nakliyesinin ise 327.310.kg'nın ... ile, 20.780.kg'nın ise ...nin nakliyesi ile teslim edildiğini, borçluya teslim edilen bu kömürlerin çıkış tarihlerindeki ithal kömür/ton ( 1 usd / 14.7213,00.TL kur ) üzerinden toplam ... TL satış bedellerinden faturalandırıldığını, davalının borcunu ödemediğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun borcun tümüne ilişkin itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirkete 348.310 kilogram miktarında toplam ... TL bedelli kömür teslim ettiğini ancak bu kömürlerin bedelini alamadığını iddia ederek Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, süresi içerisinde de müvekkili tarafından borca itiraz edilmiş olduğunu ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı tarafın alacak iddiasının kendisi tarafından düzenlenen ... tarihli ... TL bedelli, ... TL bedelli, ... TL bedelli ve ... TL bedelli faturalara dayandığını, bu faturaların içeriğinde yazan ürün miktarları sırasıyla 38.440 kg, 154.060 kg, 82.330 kg ve 73.480 kg olmak üzere toplamda 348.310 kilogram olduğun, fatura içeriğinde yazan ürünlerin müvekkili şirket tarafından teslim alınmadığını, ... tarihli ... TL bedelli, ... TL bedelli, ... TL bedelli ve ... TL bedelli iade faturaların müvekkili şirket tarafından düzenlenerek davacı tarafa elektronik fatura portalı üzerinden gönderildiğini, davacı tarafça müvekkiline yukarıda belirtilen faturalarda yazan miktarlarda kömür teslimatı yapılmadığını, dava dilekçesinde kömürlerin kantarda tartıldığından ve nakliye firmasına teslim...