Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı müvekkili ile müflis şirket olan ... arasında gerçekleşen hisse devri (...'nin %90 Hisse Devri) karşılığında ödeme aracı olarak verilen ve ... tarafından aval veren sıfatı ile imzalanan çekler nedeniyle alacaklı olduğunu, bu çeklerin bir kısmının icra takibine konu edildiğini, bir kısmı ise müflis şirketin iflas erteleme talepli davasında verilen ihtiyati tedbir kararı vb. nedenlerle icra takibine konu edilemediğini, takibe konu edilen çeklere ilişkin icra takip bilgileri ve iflas tarihi itibariyle kapak hesapları ile asıl alacak, faiz ve vekalet ücreti hesabı ve takibe konu edilemeyen çekler nedeniyle oluşan asıl alacak ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/692 Esas KARAR NO : 2024/247
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı müvekkili ile müflis şirket olan ... arasında gerçekleşen hisse devri (...'nin %90 Hisse Devri) karşılığında ödeme aracı olarak verilen ve ... tarafından aval veren sıfatı ile imzalanan çekler nedeniyle alacaklı olduğunu, bu çeklerin bir kısmının icra takibine konu edildiğini, bir kısmı ise müflis şirketin iflas erteleme talepli davasında verilen ihtiyati tedbir kararı vb. nedenlerle icra takibine konu edilemediğini, takibe konu edilen çeklere ilişkin icra takip bilgileri ve iflas tarihi itibariyle kapak hesapları ile asıl alacak, faiz ve vekalet ücreti hesabı ve takibe konu edilemeyen çekler nedeniyle oluşan asıl alacak ve faiz alacağı bilgileri ile çek suretlerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, süreçte, borçlu şirket hakkında iflas kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin Antalya Genel İcra Dairesi .../... İflas sayılı dosya üzerinden başlatıldığını öğrendiğini, alacaklarının kaydı için ilgili iflas müdürlüğüne başvuruda bulunulduğunu, ... tarihinde taraflarına tebliğ edilen sıra cetvelinde, kaydını talep ettikleri alacaklarının tamamının "dayanak belge ibraz edilmemesi, müflis şirket mizan kaydında bulunmaması" gerekçesi ile reddedildiğini, ancak, müflis şirket/yetkililerinin, davacı tarafından başlatılan icra takiplerine karşı usulüne uygun herhangi bir itiraz ileri sürmediğini, borç olmadığına ilişkin herhangi bir dava ikame etmediğini ve borcu kabul ettiklerini, ayrıca müflis şirketin, iflas kararı ile sonuçlanan, iflas erteleme talepli davasında (Antalya ... ATM .../... E. (Eski .../... E.) dosyaya sunulan kayyım ve bilirkişi raporlarının tamamında, davacının alacağının varlığı tespit edildiğini ve bu alacağa karşı müflis şirket ve 3. kişi alacaklılar tarafından herhangi bir itiraz ileri sürülmediğini, iflas idaresine sunulan ve alacağı tevsik eden bilgi, belge, icra kayıtları ve çekler ile alacağın varlığı sabit iken, yeterli inceleme yapılmadan genel geçer bir gerekçe ile alacağın iflas masasına kaydı hakkında red kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesi .../... İflas sayılı dosyasında, müflis ... ile ilgili olarak düzenlenen sıra cetvelinde tamamı reddedilen alacaklarının ... TL asıl alacak, takip tarihinden ve/veya temerrüt tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş ... TL faizi ve ... TL vekalet ücreti olmak üzere toplam ... TL olarak tesbiti ile alacağın kabulüne ve iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Şirket İflas İdare Memurunun 08.12.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müflis ...' yönüyle davacı tarafın kayıt kabul başvurus...