Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile ilgili olarak Antalya ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında, alacaklarının kayıt edilmesi için masaya başvuran müvekkillerinin taleplerinin, alacağın ... ... A.Ş'den olduğundan bahisle ... tarihli sıra cetvelinde reddedildiğini, davalı şirket ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından iflas tasfiyesi devam etmekte olan Müflis ... ... A.Ş arasında organik bağ olduğunun belirlendiğini, Antalya ... İş Mahkemesinin kararlarında davalı vekilinin beyanı ile de iki şirket arasında bağ olduğunun kabul edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/644 Esas KARAR NO : 2021/242 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile ilgili olarak Antalya ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında, alacaklarının kayıt edilmesi için masaya başvuran müvekkillerinin taleplerinin, alacağın ... ... A.Ş'den olduğundan bahisle ... tarihli sıra cetvelinde reddedildiğini, davalı şirket ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından iflas tasfiyesi devam etmekte olan Müflis ... ... A.Ş arasında organik bağ olduğunun belirlendiğini, Antalya ... İş Mahkemesinin kararlarında davalı vekilinin beyanı ile de iki şirket arasında bağ olduğunun kabul edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından verilen iflas kararında da, ... ... A.Ş'nin hem de ... ve Sanayi A.Ş hakkında iflas kararı verildiğini belirterek İflas İdare Memurluğu'nun alacak başvuru taleplerimizin reddine dair kararların iptaline, müvekkillerin talep edilen miktarlara göre alacak başvuru kayıtlarının kabulüne yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ... tarihli dilekçesiyle talep ettikleri alacak miktarlarını belirtmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından ... ... ve Ticaret A.Ş ile ilgili evraklar kapsamında ... tarihli başvuru dilekçeleri ile alacak talebinde bulunulduğunu, davacıların bu alacak talepleri Müflis şirket ile ilgili olmamasından dolayı reddedildiğini, başvuru dilekçesinde herhangi bir icra takibinden bahsedilmediğini, anılan belgelerin müflis şirket ile ilgili bulunmadığını, talebinin reddedildiğini, alacağının reddi kararı üzerinde davacı tarafça iş bu davanın açıldığını, Müflis şirket ile davacıların asıl alacaklısı olduğu ... ... A.Ş'nin ayrı ayrı tüzel kişilik olduğunu, adreslerinin mevcut olduğunu, bağımsız şirket olduklarını, davacıların ... ... San. Ve Tic A.Ş de çalıştıklarını, ödenmeyen ücretler ile ilgili olarak da ... ... San ve Tic. A.Ş ile protokol imzaladıklarını, davacıların alacak iddialarını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine, yapılacak masraf ve ücretin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde ... karar sayılı ilam ile; "Davanın kabulü ile; davacı ... yönünden ....-TL, ... yönünden ....-TL, ... yönünden ....-TL, ... yönünden ....-TL ve ... yönünden ....-TL alacağın (Bu alacakların Antalya ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında ... tarihli sıra cetvelinin ... sıralarında kayıtlı olduğu gözetilerek) tahsilde tekerrür ol...