DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına istinaden borçlu ... hakkında Antalya ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçluya ait olan ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel ...kat ... numaralı taşınmaza haciz konulmuş olduğunu, bu taşınmaz Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyadan satılmış olduğunu ve ihalesinin kesinleştiğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyadan ... tarihli sıra cetvelinin düzenlendiğini, sıra cetvelinde 1. sırada ipotek limitinin ipotek alacaklısına ödenmesine karar verilmiş...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/299 Esas KARAR NO : 2024/398 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına istinaden borçlu ... hakkında Antalya ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçluya ait olan ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel ...kat ... numaralı taşınmaza haciz konulmuş olduğunu, bu taşınmaz Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyadan satılmış olduğunu ve ihalesinin kesinleştiğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyadan ... tarihli sıra cetvelinin düzenlendiğini, sıra cetvelinde 1. sırada ipotek limitinin ipotek alacaklısına ödenmesine karar verilmiş olduğunu, 2. sırada ise Antalya ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası alacaklısı olan davalı ...'e ...-TL ödenmesine karar verilmiş olduğunu, ancak davalı tarafın, ...'den herhangi bir alacağının mevcut olmadığını, davalı tarafça ...'nin imzaladığı kambiyo senedi hakkında takip başlatılmış olduğunu ve ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel ...Kat ... Numaralı taşınmaza haczin işlenmiş olduğunu, fakat gerçekte davalı ...'in, böyle bir alacağının bulunmadığını, gerçekte mevcut olmayan bir alacağın bu suretle davalıya ödenmesinin açıkça hukuka aykırı ve mal kaçırma maksatlı yapılmış olduğunu, davalının kötüniyetli olduğunu, borçlu ile danışıklı olarak hareket edildiğini ve her iki tarafça diğer alacaklılardan mal kaçırma kasıtlarının bulunduğunun çok açık olduğunu, açıklanan nedenlerle sıra cetvelinin davalıya ödenen miktar yönünden iptaline ve davalıya düşen paydan öncelikle davacı bankanın alacağının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın iddialarının tamamen soyut olduğunu ve kabulünün mümkün olmadığını, zira müvekkilinin alacağının gerçek olduğunu, danışıklı işlem yapılmamış olduğunu, borçluya karşı başlatılan Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası kapsamında ... tarihinde toplam ... amerikan doları bedelli senetlerin icra takibine konu edilmiş olduğunu, Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı icra takip dosyası ile ... tarihinde toplam ... amerikan doları bedelli senetlerin icra takibine konu edilmiş olduğunu, işbu takipte sıra cetvelinde 13. sıra alacaklısı olarak görüldüğünü, ... tarihli toplam ... amerikan dolar bedelli senet ise borçlu tarafından vadesinde ödenmesi sebebiyle borçluya iade edilmiş olduğunu, sıra cetveli incelendiğinde dosya kapsamında 2. sırada olduklarını, ancak davacı bankanın sıra cetvelinde 10. Sırada olduğunu, davacının takip tarihi ve haciz tarihinin ... tarihi (ihtiyati haciz) ve tebliğ tarihi ... tarihi olduğunu, müvekkilinin takip t...