Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis davalı şirkette işçi olarak çalışmakta iken iş sözleşmesinin ... tarihi itibariyle feshedildiğini, alacaklarını gösterir ibraname başlıklı bir belge düzenlendiğini, vadedilen tarihte ödeme yapılmadığından müflis şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini ancak müvekkiline bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Antalya ... İcra ve İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında alacak kaydı için başvuru yaptıklarını, iflas idaresince alacağa ilişkin ispatlayıcı belge sunulmadığından bahisle kayıt başvuru taleplerinin reddedildiğini, iflas...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/307 KARAR NO : 2023/342 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz ( Kayıt Kabul) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis davalı şirkette işçi olarak çalışmakta iken iş sözleşmesinin ... tarihi itibariyle feshedildiğini, alacaklarını gösterir ibraname başlıklı bir belge düzenlendiğini, vadedilen tarihte ödeme yapılmadığından müflis şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini ancak müvekkiline bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Antalya ... İcra ve İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında alacak kaydı için başvuru yaptıklarını, iflas idaresince alacağa ilişkin ispatlayıcı belge sunulmadığından bahisle kayıt başvuru taleplerinin reddedildiğini, iflas idaresinin kararının hatalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde; kullanılmayan İzin Ücreti - ...-TL, Geçmiş Aydan Alacağı ...-TL, Ücret- ...- ...-TL,Ücret-... -...-TL,Ücret ... ...-TL,Ücret ... - ...-TL,Ücret ... ... -TL,Ücret ... ...-TL,Ücret ... - ...-TL,Ücret ... - ...- ...-...,Ücret ...- ...-TL,İhbar Tazminatı - ...-TL,Kıdem Tazminatı - ...-TL olmak üzere toplam ...-TL alacağı olduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi ile asıl alacak olarak ... TL üzerinden takip yapılmış ise de dayanak belge ile iş bu rakam arasındaki farkın neden kaynaklandığını ve neden ...-TL fazla takip konusu yapıldığı hususunu vekil olarak kendisinin de anlamlandıramadığını, davacının davalı şirketten alacağı işçilik alacakları toplamının ... tarihi itibariyle ... TL olduğunu, davacı müvekkilinin ... yılı ... ayı ücret alacağının ...-TL olduğunu beyan etmiştir. Davalı iflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ... tarihli dilekçe ile alacak kayıt başvurusunda bulunulduğunu, başvuru dilekçesinde alacak miktarı belirtilmesine karşın hesap tablosu ve dayanağı alacağa ilişkin belge, icra ödeme emri vs belgeler ibraz edilmediğinden kayıt başvurusunun reddine karar verildiğini, müflis şirketin Antalya ... ATM'nin ... Esas - ... karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini temyiz edilmesi üzerine yeni esas mahkememize aktarılarak Mahkememizin ... Esasına kaydedildiğini ve tekrar iflasına karar verildiğini belirterek davacının talep ettiği alacak tutarının bilirkişi tarafından belirlenmesi ile davacı tarafın işbu davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İİK'nın 235. maddesi uyarınca davacı tarafından müflis şirketten olan alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin s...