T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/458 Esas - 2024/39 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/458 Esas KARAR NO : 2024/39 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2016 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacının kooperatifin ortağı olduğunu, ... Kooperatifi'nden 18/02/2008 tarihi itibariyle çıkmış bulunduğunu, çıkma payı alacağının ödenmediğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan 13/12/2010 bilirkişi raporuna göre müvekkilinin ödemesinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/458 Esas - 2024/39 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2016/458 Esas KARAR NO : 2024/39
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2016 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacının kooperatifin ortağı olduğunu, ... Kooperatifi'nden 18/02/2008 tarihi itibariyle çıkmış bulunduğunu, çıkma payı alacağının ödenmediğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan 13/12/2010 bilirkişi raporuna göre müvekkilinin ödemesinin 93.200,00 TL olduğunun belirlendiğini, ilgili kararın kesinleştiğini, ancak; dava tarihi itibariyle alacak muaccel olmadığı için talebin reddedildiğini, alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı kooperatifin söz konusu dosyaya yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin davalı kooperatiften ayrıldığını, önceki yargılamada aidat alacağının tespit edildiğini, müvekkilinin ayrıldığı yılın bilançosunun onaylandığını ve 1 aylık sürenin de geçtiğini, öte yandan Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin isabetsiz şekilde itibar ettiği usulsüz erteleme kararının süresinin bile dolduğunu, dolayısıyla müvekkilinin aidat alacağının muaccel hale geldiğini, müvekkilinin çıkma payı alacağının hukuka uygun olduğunu, müvekkilinin alacağının mahkeme kararına dayanması ve likit olması karşısında takibe kötü niyetli olarak itiraz eden kooperatif aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, Ankara Batı ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, 06/05/2009 tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte kooperatiften tahsilini, davalı kooperatifin %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinden talep edebileceği herhangi bir hak ve alacak olmadığını, davacının sözde ortaklığını 18/02/2008 tarihinde istifa ederek sonlandırdığını, davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının bu konuda daha önce açtığı Ankara ... ATM'nin dosyasında davanın reddine ilişkin olduğunu, kararın halen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu incelemesinde olduğunu, reddedilen davada alınan bilirkişi raporuna istinaden dava açılmasında hukuki yarar olmadığını, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı taleplerinin haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davacı tarafın kooperatife üyeliği ve sözde aidat ödemelerinin muvazaalı olduğu gibi müvekkilinden hiçbir hak v...