T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/456 Esas - 2023/720 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/456 Esas KARAR NO : 2023/720 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacının ortağı olduğu ... Evleri Konut Yapı Kooperatifi'nden 18/02/2008 tarihi itibariyle çıkmış bulunduğunu, çıkma payı alacağının ödenmediğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasına sunulan 13/12/2010 tarihli bilirkişi raporuna göre, müvekkilinin ödemesinin 93.200,00 TL olduğunun belirlendiğini, ancak dava tarihi itibariyle alacak muaccel...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/456 Esas - 2023/720 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2016/456 Esas KARAR NO : 2023/720
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 07/07/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacının ortağı olduğu ... Evleri Konut Yapı Kooperatifi'nden 18/02/2008 tarihi itibariyle çıkmış bulunduğunu, çıkma payı alacağının ödenmediğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasına sunulan 13/12/2010 tarihli bilirkişi raporuna göre, müvekkilinin ödemesinin 93.200,00 TL olduğunun belirlendiğini, ancak dava tarihi itibariyle alacak muaccel olmadığı için talebin reddedildiğini, müvekkilinin ayrıldığı yıl bilançosunun 05/04/2009 tarihinde yapılan genel kurulda görüşülerek onaylandığını, alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı kooperatifin söz konusu dosyaya yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek; Ankara Batı ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı kooperatifin %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacının sözde ortaklığını 18/02/2008 tarihinde istifa ederek sonlandırdığını, ortak olduğunu, istifa tarihine kadar gerçek bir ödeme yapmadığını, aidat ödemelerinin senetle yapıldığını, kooperatifin eski yönetimince haksız işlemler sonucunda davacının da içlerinde bulunduğu kişilerin alacaklı gibi gösterildiğini, senetlerin ödenmediğini ancak bu şekilde kayıt oluşturulduğunu, eski yöneticiterin 21/04/2007 tarihinde kadar faaliyetlerini bu şekilde sürdürdüklerini, anılan tarihte yapılan genel kurulda ibra edilmeksizin azledildiklerini, kooperatifi uğrattıkları zarar konusunun hesap tetkik komisyonu raporunda ayrıntılı olarak yer aldığını, ... AŞ.'nin yöneticilerin hısım ve akrabaları olduğunu ve kooperatif inşaatının bu şirkete hileli olarak verildiğini, bu konuda nitelikli dolandırıcılık suçundan açılmış davanın devam ettiğini, kooperatifin eski yöneticilerinin yüklenici ile birlikte 48 fiktif ortak grubu organize ettiklerini, ayrıca yöneticilerin vermiş oldukları zarartarın tazmini gayesiyle dava da açıldığını belirterek, davanın reddine ve davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, davalı kooperatifin ticaret sicil kaydı, davalı kooperatifin ticari defter ve kayıtları, 15/05/2017 tarihli bilirkişi raporu, 15/05/2023 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dos...