T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/153 Esas - 2024/1448 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/153 Esas KARAR NO : 2024/1448 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 31/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkiline olan borcu nedeniyle Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine 127.943,27 TL tutarında başlatılan takibe davalı-borçlunun itiraz etmesi sonucu 20.07.2018 tarihinde takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/153 Esas - 2024/1448 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/153 Esas KARAR NO : 2024/1448
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 31/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkiline olan borcu nedeniyle Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine 127.943,27 TL tutarında başlatılan takibe davalı-borçlunun itiraz etmesi sonucu 20.07.2018 tarihinde takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olup, müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle yapıldığını, davalı ...'nün, müvekkili ... Kooperatifinin ortağı ve üyesi olduğunu, davalının, müvekkili kooperatifin bir üyesi olmasına rağmen, bugüne kadar genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu aidat ödeme borcunu yerine getirmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine 11.07.2018 tarihinde, bu zamana kadar ödenmemiş kooperatif üyelik aidat alacağı miktarı olan 123.557,00 TL asıl alacak ile 4.386,27 TL işlemiş faiz olmak üzere 127.943,27 TL üzerinden icra takibine başlanmak zorunda kalındığını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, sadece süreci uzatmak, takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli şekilde yapılmış bu mesnetsiz itirazın, davalı lehine hukuki bir sonuç doğurmaması için söz konusu itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalı-borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalı-borçlunun alacağı sürüncemede bırakmak amaçlı, kötü niyetli yaptığı itiraz nedeniyle alacağın %20sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; bir ev sahibi sahibi olmak için ... Kooperatifi'ne ortak olduğunu, ... Kooperatifi ile davacı kooperatif arasında imzalanan 18/11/2011 günlü protokol ile ... Kooperatifi, ... Şti.'nden olan 1.549.912,95 TL olan alacağını ... Kapperatif'ne temlik etmesi sonucunda kendisiyle birlikte ... kişinin kooperatife ortak olduğunu, ... Kooperatifinin de bu temlik bedeli olan 1.549.912,85 TL. ile ... Şti'nin sözleşmesi feshedilmeden yaptığı imalatların bedeli 1.341.037,22 TL'lık borcunu takas/mahsup talebinde bulunması sonrasında ... Kooperatifinin, ... Şti'ne olan borcundan kurtularak 208.875,73 TL alacaklı duruma geçtiğini, takas/mahsup sonrasında bahse konu protokol gereği ... Kooperalifi'nden gelen ortakların hesabına (1.549.912,95 TL /... ortak)=70.450,73 TL'nin işlenmesi gerektiğini, bu...