Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/15 · K. 2024/1396
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/15 K. 2024/1396

E. 2024/15K. 2024/139619 Aralık 2024
itirazın iptaliicra takibiek ödememutlak butlanbilirkişi raporualacağın tahsilitazminatfaize itirazgenel kurul kararının iptaliicra inkar tazminatıkooperatif üyeliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/15 Esas - 2024/1396 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/15 Esas KARAR NO : 2024/1396 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatif tarafından Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... toplantısı yapılmasına rağmen sonuç alınamadığını, müvekkili kooperatifin elektrik yapım iş ile ilgili olarak yüklenici firma ile anlaşma sağlayarak işe başlanıldığını, bu iş nedeniyle kooperatif ortaklarının kendi payına düşen ödentileri ifa...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/15 Esas - 2024/1396 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/15 Esas KARAR NO : 2024/1396

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 03/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatif tarafından Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... toplantısı yapılmasına rağmen sonuç alınamadığını, müvekkili kooperatifin elektrik yapım iş ile ilgili olarak yüklenici firma ile anlaşma sağlayarak işe başlanıldığını, bu iş nedeniyle kooperatif ortaklarının kendi payına düşen ödentileri ifa ettiklerini, ancak davalının kendi payına düşen ödemeyi yapmadığından söz konusu takibin başlatıldığını, davalının haksız itirazının iptali gerekliğini, iş devam ettiğinden yüklenici firmaya olan ödemelerin gerçekleştirilebilmesi ve işin bitirilmesi için yükümlülüğün yerine getirilmesinin elzem olduğunu belirterek, davalı yanın Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu (davalı) aleyhine % 80'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kooperatifin ... numaralı ortağı olduğunu ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kooperatife herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere fazla ödeme gerçekleştirikliğini, zamanaşımına uğradığını, bu hususun banka kayıtlarından görülebileceğini, Mahkemenin ... E. sayılı dosyası üzerinden 24/06/2023 günlü genel kurul kararının iptali konulu dava açıldığını, ayrıca kooperatif yöneticileri hakkında ... C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu (... E.), 30'a yakın kooperatif ortağının da yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, bunların dışında kooperatif yönetim ve denetim kuruluna usule uygun surette genel kurul toplantısı yapılması konusunda talepte bulunulmasına rağmen bu talebin yerine getirilmediğini, bu konuda da Mahkeme nezdinde ... E. sayılı dosya üzerinden genet kurul toplanmasına yetki verilmesi konulu bir dava açıldığını, dosyaya sunulan 04/12/2023 günlü bilirkişi raporunun haklılıklarını ortaya çıkardığını, iptal talep edilen genel kurul toplantısında belirlenen ödeme tutarının bir sonraki genel kurula kadar" ödeneceğinin belirlendiğini ve KK. 23. Maddesi kapsamında genel kurulca belirlenen tutarın ortaklara eşit uygulanmadığını ve 5 hissedardan yapım bedeli alınmamasının karara bağlandığını, gecikme faizinin % 5 olarak belirlendiğinden yasaya aykırı olduğunu, bu konuda benzer nitelikte davalar aç...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/12 · K. 2024/1395

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1116 · K. 2024/1393

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1392 · K. 2024/1408

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2024/1394

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/18 · K. 2024/1397

19 Aralık 2024